ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 июня 2011 г. N ВАС-6707/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Муриной О.Л., судей Зарубиной Е.Н. и Поповченко А.А. рассмотрела в судебном заседании заявление государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Магадане Магаданской области (ул. Горького, д. 20, г. Магадан, 685000) о пересмотре в порядке надзора решения от 26.07.2010 по делу N А37-499/2010 Арбитражного суда Магаданской области, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.02.2011 по тому же делу, принятых по заявлению индивидуального предпринимателя Вастьянова Анатолия Ивановича (ул. Наровчатова, д. 21, кв. 42, г. Магадан) к государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Магадане Магаданской области о

признании недействительным его требования об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов.

Суд

 

установил:

 

индивидуальный предприниматель Вастьянов Анатолий Иванович (далее - предприниматель) обратился в арбитражный суд с заявлением к государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Магадане Магаданской области (далее - Управление Пенсионного фонда в городе Магадане) о признании недействительными его требования от 17.03.2010 N 1593 об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 1 по Магаданской области (ул. Пролетарская, д. 39, г. Магадан, 685000).

Решением Арбитражного суда Магаданской области от 26.07.2010 заявление удовлетворено. Признано недействительным оспариваемое требование.

Постановлением Шестого апелляционного суда от 28.10.2010 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 15.02.2011 оставил без изменения решение суда первой инстанции и постановление Шестого арбитражного апелляционного суда.

В заявлении, поступившем в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, Управление Пенсионного фонда в городе Магадане просит отменить принятые по данному делу судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права.

Как следует из содержания судебных актов, предметом спора по данному делу является требования от 17.03.2010 N 1593, которым предпринимателю предложено уплатить недоимку по страховым взносам в виде фиксированного платежа за 2009 год в сумме 4 850 рублей и пени в сумме 570 рублей 45 копеек. Основанием для выставления требования послужило наличие задолженности по страховым взносам и пени за 2009 год.

Не согласившись с указанным требованием, предприниматель обратился в арбитражный суд с заявлением о признании его недействительным.

Удовлетворяя заявление предпринимателя, суды первой и апелляционной инстанций руководствовались положениями Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", фактическими обстоятельствами, установленными по делу, и пришли к выводу об отсутствии у Управления Пенсионного фонда в городе Магадане оснований для выставления требования в связи с отсутствием у предпринимателя неисполненной обязанности по уплате страховых взносов и пеней. При этом суды исходили из того, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Магаданской области от 30.03.2009 по делу N А37-1901/2009, имеющим в силу статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации преюдициальное значение при разрешении настоящего спора, установлено наличие у предпринимателя с 1999 года переплаты, превышающей обязательства по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированного платежа на страховую часть трудовой пенсии за 2009 год, не учтенной Управлением Пенсионного фонда в городе Магадане при вынесении оспариваемого требования.

Суд кассационной инстанции, проверив законность и обоснованность принятых судебных актов, оставил их без изменения как соответствующие нормам материального и процессуального права, а содержащиеся в них выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, не находит названных оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы заявителя не опровергают выводы арбитражных судов и не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права.

Нарушений судами норм процессуального права, которые могли бы явиться основаниями пересмотра судебных актов в порядке надзора, не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А37-499/2010 Арбитражного суда Магаданской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 26.07.2010, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.02.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

О.Л.МУРИНА

 

Судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО