ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 мая 2011 г. N ВАС-6689/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бондаренко С.П., судей Марамышкиной И.М., Прониной М.В. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "ЕВРАКОР" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 30.09.2010 по делу N А40-22521/10-143-190, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 06.05.2011 по тому же делу,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Авиакомпания "СКОЛ" (далее - авиакомпания; г. Сургут) к закрытому акционерному обществу "ЕВРАКОР" (далее - общество; г. Москва) о взыскании 13 138 101 рубля 07 копеек задолженности, 802 300 рублей 49 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, 44 314 рублей судебных расходов (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд

 

установил:

 

решением суда первой инстанции от 30.09.2010, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2011, исковые требования в части взыскания задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены полностью, в остальной части иска отказано.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 06.05.2011 названные судебные акты оставил в силе.

В заявлении о пересмотре оспариваемых судебных актов общество просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в применении и толковании судами норм права.

Изучив содержание оспариваемых судебных актов и проверив обоснованность доводов заявителя, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для изменения или отмены в порядке надзора названных судебных актов.

Судами установлено, что авиакомпанией на основании заявок на полеты обществу оказаны услуги по авиационным полетам, что подтверждается ведомостями, актами, счетами, расчетами.

Неоплата обществом оказанных авиакомпанией услуг в полном объеме послужила основанием для обращения последней в арбитражный суд с настоящим иском.

Суды трех инстанций, исследовали и оценили в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в дело документы и с учетом установленных фактических обстоятельств дела и подлежащих применению норм права, пришли к выводу, что авиационные услуги истцом оказывались, ответчиком услуги принимались и частично оплачивались, претензии по качеству их выполнения не предъявлялись.

Поскольку ответчик не представил доказательств оплаты выполненных работ, суды, руководствуясь статьями 309, 310, 314, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришли к правильному выводу о правомерности требований истца.

Доводы заявителя исследованы судами, переоценка доказательств и установленных судами обстоятельств спора в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса не входит в полномочия суда надзорной инстанции.

Нарушений норм материального или процессуального права, влекущих безусловную отмену судебных актов, судами не допущено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А40-22521/10-143-190 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 30.09.2010, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 06.05.2011 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

С.П.БОНДАРЕНКО

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

М.В.ПРОНИНА