ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 мая 2011 г. N ВАС-7180/11
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)
О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации И.И. Полубенина,
рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью
"Электра" (г. Волгоград) от 27.04.2011 о пересмотре в порядке надзора
решение Арбитражного суда Волгоградской области от 15.06.2010 по делу N
А12-7491/2010, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от
18.08.2010, постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа
03.02.2011, принятых по иску общество с ограниченной ответственностью
"Электра" к Комитету
земельных ресурсов администрации г. Волгограда, администрации г. Волгограда
(далее - администрация) о понуждении администрации утвердить схему расположения
земельного участка учетный номер 7-77-50 площадью 2 458 кв. м, учетный номер
7-77-51 площадью 572 кв. м, занимаемого сооружение дорога, транспортного
назначения по ул. Промысловая, 15 в Кировском районе г. Волгограда в
соответствии со схемой расположения земельного участка, составленной
специализированной организацией ООО "Меркадо",
а также об обязании администрации передать истцу
спорный земельный участок.
К участию в деле в качестве третьих лиц,
не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора,
привлечены: индивидуальный предприниматель Арутюнян О.А., общество с
ограниченной ответственностью "БСК-Строй", арбитражный управляющий
общества с ограниченной ответственностью "БСК-Строй" Панкова О.М.,
общество с ограниченной ответственностью "Меркадо".
Суд
установил:
В соответствии со статьей 53 Гражданского
кодекса Российской Федерации юридическое лицо приобретает гражданские права и
принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в
соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами.
Частью 1 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
предусмотрено, что полномочия руководителей организаций, действующих от имени
организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным
нормативным правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми
ими суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также
учредительными и иными документами.
Между тем, к
заявлению не приложены документы, подтверждающие должностное положение и
полномочия С.П. Чечуй (выписка из ЕГРЮЛ, протокол
общего собрания общества об избрании директором общества С.П. Чечуй) следовательно, не подтверждены полномочия
подписавшего заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора, то есть,
нарушены требования части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, Суд
определил:
заявление общества с ограниченной
ответственностью "Электра" от 27.04.2011 о пересмотре в порядке надзора
решение Арбитражного суда Волгоградской области от 15.06.2010, постановления
Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2010, постановление
Федерального арбитражного суда Поволжского округа 03.02.2011 по делу
Арбитражного суда Волгоградской области N А12-7491/2010 возвратить заявителю.
Судья
И.И.ПОЛУБЕНИНА