ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 мая 2011 г. N ВАС-6168/11
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Киреева Ю.А., судей Весеневой Н.А. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление
открытого акционерного общества "Новосибирский инструмент" (далее -
общество "Новосибирский инструмент") о пересмотре в порядке надзора
решения Арбитражного суда Красноярского края от 03.11.2010 по делу N
А33-14802/2010 и постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 02.02.2011 по тому же делу по заявлению общества
"Новосибирский инструмент" о признании незаконным бездействия
судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по
исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы
судебных приставов по Красноярскому краю (далее - Управление службы судебных
приставов) Ильиной Ю.Ю., выразившегося в невозбуждении
исполнительного производства, и об обязании
Управления службы судебных приставов возбудить исполнительное производство в
течение 5 дней с момента вынесения решения суда по настоящему делу.
Другие лица, участвующие в деле: открытое
акционерное общество "Красноярский завод цветных металлов имени В.Н. Гулидова".
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Красноярского
края от 03.11.2010, оставленным без изменения постановлением Третьего
арбитражного апелляционного суда от 02.02.2011, в удовлетворении заявления
отказано.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора названных
судебных актов общество "Новосибирский инструмент" ссылается на
неправильное применение судами норм права.
Изучив доводы заявителя и содержание
принятых по делу судебных актов, суд пришел к выводу, что дело не подлежит
передаче для рассмотрения в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 30 Федерального
закона "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об
исполнительном производстве) судебный пристав-исполнитель возбуждает
исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению
взыскателя, если иное не установлено Законом.
Исполнительными документами являются
исполнительные листы, выдаваемые судами общей юрисдикции и арбитражными судами
на основании принимаемых ими судебных актов.
Судебный пристав-исполнитель в
трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит
постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в
возбуждении исполнительного производства (пункт 8 статьи 30 Закона об
исполнительном производстве).
Судами установлено, что исполнительный
лист, выданный 17.08.2010 Арбитражным судом Новосибирской области взыскателю -
обществу "Новосибирский инструмент", поступил в службу судебных
приставов 09.09.2010 и на третий рабочий день (14.09.2010) передан судебному
приставу-исполнителю. Следовательно, по мнению судов, судебный
пристав-исполнитель обязан был возбудить исполнительное производство или
отказать в его возбуждении не позднее 17.09.2010.
Однако 16.09.2010 упомянутый
исполнительный лист был предъявлен судебным приставом-исполнителем следователю
во исполнение его постановления о производстве выемки, о чем составлен
соответствующий процессуальный документ. В тот же день об этом был уведомлен
представитель взыскателя - общества "Новосибирский инструмент".
При таких обстоятельствах, как указали
суды, оснований полагать, что судебный пристав-исполнитель неправомерно
бездействовал, не возбудив исполнительное производство в установленный законом
срок, не имеется, поскольку у последнего на момент истечения этого срока
отсутствовал оригинал исполнительного листа, который был передан во исполнение
обязательного для должностных лиц требования следователя.
В настоящее время, как усматривается из
судебных актов, исполнительное производство по упомянутому исполнительному
документу возбуждено.
С учетом изложенного оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора не
имеется.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А33-14802/2010
Арбитражного суда Красноярского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой
инстанции от 03.11.2010 и постановления Третьего арбитражного апелляционного
суда от 02.02.2011 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
Ю.А.КИРЕЕВ
Судья
Н.А.ВЕСЕНЕВА
Судья
И.В.РАЗУМОВ