ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 мая 2011 г. N ВАС-3511/11
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Лобко В.А., судей Киреева Ю.А. и Разумова И.В.
рассмотрела в судебном заседании заявление Акционерного коммерческого банка
"Абсолют Банк" (закрытое акционерное общество) (Цветной бульвар, 18,
г. Москва, 127051) от 11.03.2011 N ОМСФ/03-3086 о пересмотре в порядке надзора
решения Арбитражного суда Омской области от 15.07.2010 по делу N А46-6165/2010, постановления Восьмого
арбитражного апелляционного суда от 21.09.2010 и постановления Федерального
арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.12.2010 по тому же делу по
заявлению АКБ "Абсолют Банк" (ЗАО) к Межрайонной инспекции
Федеральной налоговой службы N 12 по Омской области (далее - регистрирующий
орган, инспекция) о признании недействительным решения от 12.02.2010 N 2717А о
государственной регистрации прекращения деятельности закрытого акционерного
общества "Торгово-промышленная компания "Орион" (далее -
ЗАО "ТПК "Орион") в связи с ликвидацией.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Омской области
от 15.07.2010 в удовлетворении требования отказано.
Постановлением Восьмого арбитражного
апелляционного суда от 21.09.2010 решение суда первой инстанции от 15.07.2010
оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Западно-Сибирского округа от 21.12.2010 решение суда первой инстанции от
15.07.2010 и постановление суда апелляционной инстанции от 21.09.2010 оставлены
без изменения.
Заявитель не согласен с указанными
судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора, ссылаясь на
нарушение судами норм материального права.
Основания для изменения или отмены в
порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей
304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).
Изучив материалы дела и доводы заявителя,
суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для
передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Как следует из судебных актов, 02.11.2009
единственным акционером ЗАО "ТПК "Орион" Решетовым К.В. принято
решение о ликвидации ЗАО "ТПК "Орион", ликвидатором назначен Вздышкин С.И., о чем в регистрирующий орган было направлено
соответствующее уведомление.
В силу пунктов 1, 2 статьи 63 Гражданского
кодекса Российской Федерации ликвидационная комиссия обязана поместить в органы
печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического
лица, публикацию о его ликвидации и о порядке и сроке заявления требований его
кредиторами. Этот срок не может быть менее двух месяцев с момента публикации о
ликвидации. Ликвидационная комиссия также принимает меры к выявлению кредиторов
и получению дебиторской задолженности.
После окончания срока для предъявления
требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный
ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества
ликвидируемого юридического лица, перечне предъявленных кредиторами требований,
а также о результатах их рассмотрения.
В соответствии с пунктом 1 статьи 63
Гражданского кодекса Российской Федерации в журнале "Вестник
государственной регистрации" 18.11.2009 была размещена публикация о
добровольной ликвидации ЗАО "ТПК "Орион".
По истечении двухмесячного срока,
установленного для предъявления требований кредиторов, в регистрирующий орган
был представлен промежуточный ликвидационный баланс.
В связи с завершением ликвидационной
процедуры, на основании представленных ликвидатором 05.02.2010 документов
решением регистрирующего органа от 12.02.2010 N 2717А произведена
государственная регистрация прекращения деятельности ЗАО "ТПК
"Орион" в связи с его ликвидацией.
Полагая, что при ликвидации общества
нарушены его права и законные интересы как кредитора общества, АКБ
"Абсолют Банк" (ЗАО) обратился в арбитражный суд с заявлением о
признании решения от 12.02.2010 N 2717А недействительным.
Судами установлено и из материалов дела
следует, что ликвидатором общества были представлены в регистрирующий орган все
необходимые документы, предусмотренные статьей 21 Федерального закона "О
государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных
предпринимателей", оформленные по установленной форме.
В силу пункта 4.1 статьи 9 названного
Федерального закона регистрирующий орган не проверяет на предмет соответствия
федеральным законам или иным нормативным правовым актам Российской Федерации
форму представленных документов (за исключением заявления о государственной
регистрации) и содержащиеся в представленных документах сведения, за
исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
Согласно статье 64 Гражданского кодекса
Российской в случае отказа ликвидационной комиссии в удовлетворении требований
кредитора либо уклонения от их рассмотрения кредитор вправе до утверждения
ликвидационного баланса юридического лица обратиться в суд с иском к
ликвидационной комиссии. По решению суда требования кредитора могут быть
удовлетворены за счет оставшегося имущества ликвидируемого юридического лица.
Из материалов дела усматривается, что АКБ
"Абсолют Банк" (ЗАО) в установленный срок не предъявил ликвидатору
свои требования и не обратился в суд с иском к ликвидатору ЗАО "ТПК
"Орион" до утверждения ликвидационного баланса.
При таких условиях у регистрирующего
органа не имелось оснований не принимать ликвидационный баланс, в котором не
отражена имеющаяся, по утверждению АКБ "Абсолют Банк" (ЗАО),
задолженность.
Установив, что порядок государственной
регистрации при ликвидации юридического лица был соблюден, суд сделал
правильный вывод о том, что у регистрирующего органа отсутствовали
предусмотренные статьей 23 Федерального закона "О государственной
регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" основания
для отказа в государственной регистрации прекращения деятельности ЗАО "ТПК
"Орион" в связи с ликвидацией.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче дела N А46-6165/2010
Арбитражного суда Омской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда
Омской области от 15.07.2010, постановления Восьмого арбитражного
апелляционного суда от 21.09.2010 и постановления Федерального арбитражного
суда Западно-Сибирского округа от 21.12.2010 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
В.А.ЛОБКО
судья
Ю.А.КИРЕЕВ
судья
И.В.РАЗУМОВ