ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 мая 2011 г. N ВАС-6500/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Прониной М.В., судей Марамышкиной И.М., Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Многопрофильное предприятие "Спецзагранкомплект" (г. Москва) от 10.05.2011 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.04.2011 по делу N А32-17091/2010-62/249 Арбитражного суда Краснодарского края

по иску общества с ограниченной ответственностью "РН-Краснодарнефтегаз" (далее - ООО "РН-Краснодарнефтегаз") г. Краснодар к обществу с ограниченной ответственностью "Многопрофильное предприятие "Спецзагранкомплект" (далее - ООО "МП "Спецзагранкомплект") г. Москва о взыскании 611 797 рублей стоимости поставленной некачественной насосно-компрессорной трубы.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Краснодарского края от 18.11.2010, оставленным в силе постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2011, в иске отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.04.2011 решение суда от 18.11.2010 и постановление суда апелляционной инстанции от 08.02.2011 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Краснодарского края.

В заявлении о пересмотре судебного акта в порядке надзора ООО "МП "Спецзагранкомплект" указывает на неправильное применение судами норм материального и процессуального права.

Изучив материалы надзорного производства, проверив обоснованность изложенных заявителем доводов, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В ходе рассмотрения кассационной жалобы истца на решение суда первой и постановление суда апелляционной инстанций в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа пришел к выводу о несоответствии содержащихся в указанных судебных актах выводов фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам. Как отметил суд, судебные инстанции неверно распределили бремя доказывания соответствующих обстоятельств, что привело к принятию неправильных судебных актов.

При указанных обстоятельствах суд, руководствуясь частью 1 статьи 288 и пунктом 3 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отменил упомянутые судебные акты и направил дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Краснодарского края.

Неправильного применения норм материального и процессуального права, влекущего отмену оспариваемого судебного акта, судом не допущено.

Поскольку решения по существу спора судом кассационной инстанции не принималось, заявитель вправе в соответствии со статьей 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изложить свою правовую позицию по спорным вопросам при новом рассмотрении дела в суде первой инстанции.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А32-17091/2010-62/249 Арбитражного суда Краснодарского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.04.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

М.В.ПРОНИНА

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА