ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 мая 2011 г. N ВАС-6597/11
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Разумова И.В., судей Весеневой
Н.А. и Лобко В.А. рассмотрела в судебном заседании заявление территориального
управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в
Самарской области (город Самара) (правопредшественник
территориального управления Федерального агентства по управлению
государственным имуществом по Самарской области, далее - управление) от
25.04.2011 N 8002 о пересмотре в порядке
надзора решения Арбитражного суда Самарской области от 19.04.2010 и
дополнительного решения от 31.05.2010 по делу N А55-10330/2009, постановления
Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2010 и постановления
Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 24.01.2011 по иску
управления к открытому акционерному обществу "Волжское нефтеналивное
пароходство "Волготанкер" (город Самара; далее -
ОАО "Волжское нефтеналивное пароходство "Волготанкер",
пароходство) о внесении изменений в договор аренды от 06.10.2004 N 238 в части
установления размера арендной платы (без учета налога на добавленную стоимость)
в размере 995 163 рублей в месяц на основании отчета об оценке от 20.11.2008 N
ГК-16, выполненного обществом с ограниченной ответственностью "Интер-Стандарт".
К участию в деле в качестве третьих лиц,
не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора,
привлечены: общество с ограниченной ответственностью "Интер-Стандарт",
общество с ограниченной ответственностью "1-й оценщик".
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Самарской
области от 19.04.2010 исковое требование оставлено без удовлетворения.
Дополнительным решением того же суда от
31.05.2010 с истца в пользу ответчика в возмещение расходов, связанных с
проведением экспертизы, взыскано 24 500 рублей.
Постановлениями апелляционного суда от
06.08.2010 и суда кассационной инстанции от 24.01.2011 решение от 19.04.2010 и
дополнительное решение от 31.05.2010 оставлены без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора решения и
дополнительного решения суда первой инстанции, постановлений судов
апелляционной и кассационной инстанций истец просит состоявшиеся по делу
судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм права.
Проверив обоснованность доводов,
изложенных в заявлении, коллегия судей пришла к выводу о том, что не имеется
оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации ввиду следующего.
Как установлено судами первой и
апелляционной инстанции, 06.10.2004 между сторонами спора был заключен договор
аренды недвижимого имущества N 238 сроком действия с 07.04.2004 по 17.04.2016.
Договор зарегистрирован в установленном
порядке.
Впоследствии истец
письмом от 10.02.2009 уведомил ответчика о том, что согласно отчету об оценке
от 20.11.2008, выполненному обществом "Интер-Стандарт",
рыночная ставка арендной платы за пользование имуществом составила 995 163
рубля в месяц (без учета налога на добавленную стоимость), и в связи с этим
предложил заключить дополнительное соглашение к договору аренды от 06.10.2004 N
238, изменив цену сделки.
Поскольку данное предложение было
оставлено арендатором без удовлетворения, арендодатель обратился в арбитражный
суд с требованием о внесении изменений в договор в судебном порядке.
Исследовав и оценив
условия договора, суды установили, что в данном случае размер арендной платы
изначально был установлен сторонами в твердой денежной сумме; изменение условий
сделки, касающихся цены допускается по соглашению контрагентов; изменения
рассматриваются сторонами и оформляются дополнительными соглашениями; в
договоре не содержится положений о возможности изменения арендной платы по
требованию одного из участников договора в судебном порядке.
При таких фактических обстоятельствах,
выводы судов о необоснованности заявленного требования соответствуют правовой
позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации,
сформулированной в Постановлении от 13.04.2010 N 1074/10 применительно к
судебному изменению договора аренды.
Доводы заявителя
относительно того, что, по его мнению, в рассматриваемом случае стороны приняли
на себя обязательства по заключению в будущем ежегодных соглашений об изменении
договора в части цены на основании отчетов об оценке, направлены на переоценку
доказательств, что в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.
Согласно статье 101 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации в состав судебных расходов помимо
государственной пошлины входят издержки, связанные с рассмотрением дела в
арбитражном суде.
В частности, к таким издержкам отнесены
денежные суммы, причитающиеся экспертам (статья 109 Кодекса).
В статье 110 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации закреплен компенсационный принцип возмещения лицу,
участвующему в деле, необходимо понесенных им расходов, связанных со вступлением
либо вовлечением его в судебный процесс, за счет неправой стороны спора.
В данном случае неправой стороной спора
является истец, который, как установили суды, необоснованно вовлек ответчика в
судебный процесс.
Суд кассационной инстанции констатировал,
что довод истца о назначении экспертизы по инициативе суда не соответствует
материалам дела.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии
оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса, перечень которых является
исчерпывающим.
В данном случае коллегией судей с учетом
конкретных обстоятельств этого спора таких оснований не установлено.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, суд
определил:
в передаче дела N
А55-10330/2009 Арбитражного суда Самарской области в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения
суда первой инстанции от 19.04.2010 и дополнительного решения того же суда от
31.05.2010, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от
06.08.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от
24.01.2011 отказать.
Председательствующий судья
И.В.РАЗУМОВ
судья
Н.А.ВЕСЕНЕВА
судья
В.А.ЛОБКО