ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 мая 2011 г. N ВАС-7086/11
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ
О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации Л.Г. Воронцова рассмотрела заявление
общества с ограниченной ответственностью "Династия" б/д и б/н о
пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Красноярского края от
16.07.2010 по делу N А33-10907/2009, постановления Третьего арбитражного
апелляционного суда от 01.10.2010 и определения Федерального арбитражного суда
Восточно-Сибирского округа от 12.04.2011 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Династия" (г.
Красноярск) к открытому акционерному обществу "Красноярскэнергосбыт"
(г. Красноярск) о взыскании 9 552 981 рублей 60 копеек ущерба.
Третьи лица: открытое акционерное
общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири"
(г. Красноярск); муниципальное унитарное предприятие электрических сетей (г.
Дивногорск).
Суд
установил:
согласно части 3
статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее -
Кодекса) заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть
подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий
трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого
судебного акта, принятого по делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности
для проверки в судебном порядке законности указанного акта.
Как следует из
текста заявления, последним оспариваемым судебным актом по данному делу
является постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 01.10.2010,
вступившее в законную силу 01.10.2010, в то время как заявление о пересмотре
названных судебных актов в порядке надзора подано в Высший Арбитражный Суд
Российской Федерации 05.05.2011 (согласно штемпелю на конверте), то есть с
пропуском установленного названной статьей Кодекса срока, который истек 11.01.2011 (с учетом выходных и праздничных дней).
Из материалов надзорного производства
следует, что заявитель обращался в суд кассационной инстанций для обжалования
решения от 16.07.2010 и постановления Третьего арбитражного апелляционного суда
от 01.10.2010, однако судом кассационной инстанций названные судебные акты по
существу не проверялись.
Определением Федерального арбитражного
суда Восточно-Сибирского округа от 12.04.2011 кассационная жалоба ООО "Династия" на решение от 16.07.2010 и
постановление апелляционной инстанции от 01.10.2010 возвращена заявителю в
связи с отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока подачи
кассационной жалобы.
Между тем дата принятия данного
определения о возвращении кассационной жалобы (12.04.2011) не влияет на
исчисление срока, в пределах которого могут быть оспорены судебные акты,
вынесенные по существу спора.
В заголовке надзорной жалобы указывается
на пересмотр в порядке надзора определения Федерального арбитражного суда
Восточно-Сибирского округа от 12.04.2011. Однако в нарушение требований пункта
3 части 2 статьи 294 Кодекса в заявлении каких-либо доводов с указанием
оснований для пересмотра в порядке надзора определения Федерального
арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.04.2011 не приведено.
Кроме того, в соответствии с частью 3
статьи 281 Кодекса определение о возвращении кассационной жалобы может быть
обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном
статьей 291 настоящего Кодекса.
Таким образом, на момент подачи
настоящего заявления в надзорную инстанцию (05.05.2011) заявитель не исчерпал
возможности для проверки законности определения от 12.04.2011 в арбитражном
суде кассационной инстанции.
В связи с изложенным заявление не может
быть принято к производству и возвращается.
Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1
статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
заявление общества с ограниченной
ответственностью "Династия" б/д и б/н о
пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Красноярского края от
16.07.2010 по делу N А33-10907/2009 и постановления Третьего арбитражного
апелляционного суда от 01.10.2010 по тому же делу с приложением (всего на 25
листах) возвратить заявителю.
Судья
Л.Г.ВОРОНЦОВА