ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 мая 2011 г. N ВАС-6356/11
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)
О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации А.А. Маковская рассмотрела заявление
общества с ограниченной ответственностью "Столичный комитет имущественных
отношений" (г. Москва) о пересмотре в порядке надзора постановления
Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2010 по делу N
А07-3381/2009 Арбитражного суда Республики Башкортостан и постановления
Федерального арбитражного суда Уральского округа от 24.01.2011 по тому же делу
по иску общества с ограниченной
ответственностью "Магазин "Шанс" (г. Уфа) к обществу с
ограниченной ответственностью "Столичный комитет имущественных
отношений" (г. Москва, далее - общество) о признании права собственности
на нежилое торговое помещение общей площадью 1027,1 кв. м, расположенное по
адресу: г. Уфа, ул. Цюрупа, 80, литера А (далее - спорное помещение), истребовании спорного
помещения из незаконного владения ответчика, а также обязании
ответчика передать названный объект истцу.
Другие лица, участвующие в деле: третьи
лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, -
Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и
картографии по Республике Башкортостан (г. Уфа), Габдулхаков
Р.Ф. (г. Уфа).
Суд
установил:
обществом не соблюдены требования к
обращению в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, установленные пунктом
2 части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
(далее - АПК РФ), предусматривающие, что к заявлению, подписанному
представителем, должен быть приложен документ, подтверждающий полномочия на его
подписание.
Согласно части 5 статьи 61 АПК РФ и
пункта 5 статьи 185 ГК РФ доверенность от имени организации должна быть
подписана ее руководителем или иным уполномоченным на это ее учредительными
документами лицом и скреплена печатью организации.
В соответствии с частью 1 статьи 61 АПК
РФ полномочия руководителей организаций, действующих от имени организаций в
пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным
правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми
ими суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также
учредительными и иными документами.
В нарушение
указанных требований к заявлению не приложены документы, подтверждающие, что
подписавший настоящее заявление от имени заявителя Инкина М.Ю. является
генеральным директором ООО "Столичный комитет имущественных
отношений", которому в силу его должностных полномочий предоставлено право
представлять интересы и выступать в арбитражном суде от имени общества, что
свидетельствует о том, что надлежащим образом не подтверждены полномочия лица,
подписавшего заявление.
Кроме того, обществом не соблюдены
требования к обращению в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,
установленные статьей 292 АПК РФ.
В силу части 3
статьи 292 АПК РФ заявление о пересмотре в порядке надзора судебных актов может
быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не
превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего
оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие
имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного
акта.
При обращении с настоящим заявлением
обществом пропущен процессуальный срок на обжалование оспариваемых судебных
актов в порядке надзора, исчисляемый с 24.01.2011 - с момента вступления в
законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному
делу, - постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от
24.01.2011 (часть 5 статьи 289 АПК РФ).
С заявлением о пересмотре в порядке
надзора обжалуемых судебных актов общество обратилось 27.04.2011, т.е. за
пределами срока, установленного частью 3 статьи 292 АПК РФ, что подтверждается
почтовым штемпелем отделения связи.
Ходатайство о восстановлении пропущенного
срока, установленного частью 3 статьи 292 АПК РФ, с обоснованием причин
пропуска такого срока, на основании части 4 статьи 292 АПК РФ заявителем не
представлено.
В силу пункта 3
части 1 статьи 296 АПК РФ Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
возвращает заявление или представление о пересмотре судебного акта в порядке
надзора, если при решении вопроса о его принятии к производству установит, что
заявление или представление подано по истечении срока, установленного частью 3
статьи 292 АПК РФ, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 292, 296 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
заявление общества с ограниченной
ответственностью "Столичный комитет имущественных отношений" (г.
Москва) о пересмотре в порядке надзора постановления Восемнадцатого
арбитражного апелляционного суда от 03.11.2010 по делу N А07-3381/2009
Арбитражного суда Республики Башкортостан и постановления Федерального
арбитражного суда Уральского округа от 24.01.2011 по тому же делу возвратить
заявителю.
Судья
А.А.МАКОВСКАЯ