ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 мая 2011 г. N ВАС-5978/11
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Чистякова А.И., судей Гвоздилиной О.Ю., Юхнея М.Ф., рассмотрев в судебном заседании заявление
Уссурийской таможни о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда
Приморского края от 29.06.2010, постановления Пятого арбитражного
апелляционного суда от 11.10.2010 и постановления Федерального арбитражного
суда Дальневосточного округа от 14.01.2011 по делу N А51-7018/2010, установила следующее.
Общество с
ограниченной ответственностью "Ольга ДВ" (далее - общество)
обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании
незаконным решения Уссурийской таможни (далее - таможенный орган) от 04.02.2010
по таможенной стоимости товара, ввезенного по грузовой таможенной декларации N
10716050/270110/П000889, оформленного путем проставления отметки
"Таможенная стоимость принята" в декларации таможенной стоимости по
форме ДТС-2 с обоснованием в дополнении N 1 к ДТС-1.
Решением Арбитражного суда Приморского
края от 29.06.2010, оставленным без изменения постановлением Пятого
арбитражного апелляционного суда от 11.10.2010, заявленное требование
удовлетворено.
Федеральный арбитражный суд
Дальневосточного округа постановлением от 14.01.2011 судебные акты оставил без
изменения.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в
порядке надзора таможенный орган ссылается на неправильную оценку судами
обстоятельств дела.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
Согласно статье 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для
изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную
силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании
и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и
гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права,
международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или
иных публичных интересов.
Удовлетворяя заявленное требование, суды
правомерно признали незаконным решение таможни о необходимости корректировки
таможенной стоимости товара по ГТД N 889, как не соответствующее таможенному
законодательству.
Нарушений требований процессуального
законодательства, влекущих безусловную отмену судебных актов, не усматривается.
Рассмотрев доводы таможенного органа,
коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации для пересмотра названных судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей
определила:
в передаче дела N А51-7018/2010 Арбитражного
суда Приморского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 29.06.2010, постановления
Пятого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2010 и постановления
Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 14.01.2011 отказать.
Председательствующий судья
А.И.ЧИСТЯКОВ
Судья
О.Ю.ГВОЗДИЛИНА
Судья
М.Ф.ЮХНЕЙ