ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 мая 2011 г. N ВАС-9549/10

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации А.А. Маковская рассмотрела заявление от 18.04.2011 б/н индивидуального предпринимателя Ишигеновой Н.Н. о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Тыва от 07.10.2010 по делу N А69-1679/2009 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.01.2011 по тому же делу по иску индивидуального предпринимателя Погосова С.А. (Республика Тыва, г. Кызыл) к индивидуальному предпринимателю Ишигеновой Н.Н. (далее - предприниматель) об устранении препятствий в пользовании нежилым помещением.

Суд

 

установил:

 

предпринимателем не соблюдены требования к обращению в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, установленные статьей 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В силу части 3 статьи 292 АПК РФ заявление о пересмотре в порядке надзора судебных актов может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.

При обращении с настоящим заявлением предпринимателем пропущен процессуальный срок на обжалование оспариваемых судебных актов в порядке надзора, исчисляемый с 12.01.2011 - с момента вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, - постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.01.2011 (часть 5 статьи 289 АПК РФ). С заявлением о пересмотре в порядке надзора предприниматель обратилась 22.04.2011, т.е. за пределами срока, установленного частью 3 статьи 292 АПК РФ, что подтверждается почтовым штемпелем отделения связи.

Предприниматель, заявляя ходатайство от 17.04.2011 б/н о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора, ссылается в обоснование причин его пропуска на позднее получение копии постановления суда кассационной инстанции, просит продлить срок подачи указанного заявления.

Основания для восстановления пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора определены частью 4 статьи 292 АПК РФ, в соответствии с которой срок подачи заявления или представления о пересмотре судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением или представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

Изучив представленные заявителем основания, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не считает указанные причины пропуска срока уважительными и не зависящими от лица, обратившегося с таким заявлением, поскольку данные обстоятельства не лишали его возможности обратиться с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора в течение установленного срока. Разумный срок прохождения почтовой корреспонденции не может являться основанием для изменения порядка исчисления установленного законодательством процессуального срока на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора, исчисляемого со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, а не получения его заявителем. Продление установленного законодательством процессуального срока на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора на основании статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрено.

В силу пункта 3 части 1 статьи 296 АПК РФ Высший Арбитражный Суд Российской Федерации возвращает заявление или представление о пересмотре судебного акта в порядке надзора, если при решении вопроса о его принятии к производству установит, что заявление или представление подано по истечении срока, установленного частью 3 статьи 292 АПК РФ, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 292, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в удовлетворении ходатайства предпринимателя о восстановлении пропущенного срока отказать.

заявление от 18.04.2011 б/н индивидуального предпринимателя Ишигеновой Н.Н. о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Тыва от 07.10.2010 по делу N А69-1679/2009 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.01.2011 по тому же делу возвратить заявителю.

 

Судья

А.А.МАКОВСКАЯ