ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 мая 2011 г. N 3672/11

 

О НАЗНАЧЕНИИ ДЕЛА К СУДЕБНОМУ РАЗБИРАТЕЛЬСТВУ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в лице судьи О.М. Козырь при ведении протокола и видеозаписи помощником судьи М.С. Волковым, рассмотрел в предварительном судебном заседании с использованием видеоконференц-связи заявление закрытого акционерного общества "ТопПром" к Правительству Российской Федерации, Министерству экономического развития и торговли Российской Федерации о признании пункта 13 Правил проведения государственной кадастровой оценки земель, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.04.2000 N 316 в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 11.04.2006 N 206, и Методических указаний по определению кадастровой стоимости вновь образуемых земельных участков и существующих земельных участков в случаях изменения категории земель, вида разрешенного использования или уточнения площади земельного участка, утвержденных Приказом Министерства экономического развития и торговли Российской Федерации от 12.08.2006 N 222, не соответствующими нормативным правовым актам, имеющим большую юридическую силу, и недействующими.

В предварительном судебном заседании 20.05.2011 приняли участие:

от заявителя - закрытого акционерного общества "ТопПром": Байцеров М.В., доверенность от 14.03.2011 N 14032011;

от Министерства экономического развития и торговли Российской Федерации: Филиппова И.М. по доверенности от 07.04.2011 N 33-ЭН, Стариков А.В. по доверенности от 11.06.2010 N 9705-ЭН/Д02, Федотов В.Е. по доверенности от 07.04.2011 N 34-ЭН;

от Правительства Российской Федерации: Стариков А.В. по доверенности от 11.06.2010 N 9705-ЭН/Д02 и поручению от 23.04.2011.

Суд

 

установил:

 

закрытое акционерное общество "ТопПром" обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о признании пункта 13 Правил проведения государственной кадастровой оценки земель, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.04.2000 N 316 в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 11.04.2006 N 206, и Методических указаний по определению кадастровой стоимости вновь образуемых земельных участков и существующих земельных участков в случаях изменения категории земель, вида разрешенного использования или уточнения площади земельного участка, утвержденных Приказом Министерства экономического развития и торговли Российской Федерации от 12.08.2006 N 222, не соответствующими нормативным правовым актам, имеющим большую юридическую силу, и недействующими.

Определением суда от 21.03.2011 заявление принято к производству, назначено собеседование на 07 апреля 2011 года.

Определением суда от 28.03.2011 удовлетворено ходатайство ЗАО "ТопПром" об участии в собеседовании путем использования систем видеоконференц-связи.

Определением от 07.04.2011 назначено предварительное судебное заседание на 20 мая 2011 года на 10 часов 30 минут.

Определением суда от 10.05.2011 удовлетворено ходатайство ЗАО "ТопПром" об участии в предварительном судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи.

В предварительном судебном заседании представители ЗАО "ТопПром" поддержали заявленные требования, считают обжалуемое правовые акты незаконными, нарушающими права и законные интересы заявителя.

Представители Правительства Российской Федерации и Министерства экономического развития и торговли Российской Федерации возражали против доводов заявителя, считают пункт 13 Правил проведения государственной кадастровой оценки земель, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.04.2000 N 316 в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 11.04.2006 N 206, и Методические указания по определению кадастровой стоимости вновь образуемых земельных участков и существующих земельных участков в случаях изменения категории земель, вида разрешенного использования или уточнения площади земельного участка, утвержденные Приказом Министерства экономического развития и торговли Российской Федерации от 12.08.2006 N 222, законными.

Суд приобщил к делу Дополнение N 1 от 19.05.2011 к заявлению о признании недействующим нормативно-правового акта.

Представитель заявителя заявил ходатайство об участии в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи.

Исходя из положений части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом наличия технической возможности осуществления видеоконференц-связи с Арбитражным судом Кемеровской области, протокольным определением ходатайство закрытого акционерного общества "ТопПром" удовлетворено.

После завершения рассмотрения всех вопросов, вынесенных в предварительное судебное заседание, определив достаточность представленных доказательств, с учетом мнения представителей участников процесса, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, и руководствуясь статьями 136, 137, 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

1. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании на 11 часов 00 минут 09 июня 2011 года. Судебное заседание состоится в помещении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по адресу: 101000 г. Москва, Малый Харитоньевский пер., д. 12, каб. 506.

2. Правительству Российской Федерации незамедлительно представить мотивированный отзыв на заявление закрытого акционерного общества "ТопПром", Министерству экономического развития и торговли Российской Федерации представить дополнение к отзыву с учетом поступившего в материалы дела дополнения к заявлению.

2. Поручить Арбитражному суду Кемеровской области организацию видеоконференц-связи в здании Арбитражного суда Кемеровской области в целях участия закрытого акционерного общества "ТопПром" в судебном заседании Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, назначенном на 11 часов 00 минут 09 июня 2011 года (время московское) по адресу: г. Москва, Малый Харитоньевский переулок, д. 12.

3. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку своих представителей в судебное заседание либо сообщить суду о возможности рассмотрения дела в их отсутствие.

4. Арбитражному суду Кемеровской области проверить явку лиц, участвующих в деле, их представителей, установить личность явившихся лиц, проверить их полномочия, истребовать доверенности и выяснить вопрос о возможности их участия в соответствии с правилами, установленными частью 2 статьи 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

5. Направить копию настоящего определения о назначении судебного заседания всем лицам, участвующим в дела. Соответствующую информацию разместить на официальном сайте высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://www.arbitr.ru/.

 

Судья

О.М.КОЗЫРЬ