ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 мая 2011 г. N ВАС-14402/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации в составе председательствующего судьи Разумова
И.В., судей Иванниковой Н.П. и Лобко В.А. рассмотрела в судебном заседании
заявление общества с ограниченной ответственностью "АСВ"
(Волгоградская область; далее - общество "АСВ") от
15.04.2011 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда
Волгоградской области от 03.12.2010 об отказе в удовлетворении заявления
общества "АСВ" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам
решения того же суда от 15.03.2010 по делу N А12-25673/2009, постановления
Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2011 и постановления
Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 12.04.2011 по тому же
делу по иску общества "АСВ" к обществу с ограниченной
ответственностью "Производственно-эксплуатационная фирма "Волгаремфлот" (Ульяновская область; далее - общество
"Волгаремфлот") о расторжении договоров
аренды судов с экипажем, взыскании излишне уплаченной арендной платы и
стоимости горюче-смазочных материалов, а также по встречному иску общества
"Волгаремфлот" к обществу "АСВ" о
взыскании задолженности по аренной плате за пользование теплоходом
"Нальчик" по договору аренды судна с экипажем.
Суд
установил:
вступившим в законную силу решением суда
первой инстанции от 15.03.2010 первоначальный и встречный иски удовлетворены
частично, в результате произведенного судом зачета однородных требований по
первоначальному и встречному искам с общества "АСВ" в пользу общества
"Волгаремфлот" взыскано 650 000 рублей.
Впоследствии общество "АСВ"
обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о пересмотре по
вновь открывшимся обстоятельствам решения суда первой инстанции, одновременно
ходатайствуя о восстановлении срока подачи этого заявления.
Определением суда первой инстанции от
03.12.2010, фактически рассмотревшего заявление общества "АСВ" по
существу, в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного
процессуального срока отказано, заявление и прилагаемые к нему документы
возвращены заявителю.
Постановлением Двенадцатого арбитражного
апелляционного суда от 21.01.2011, оставленным без изменения постановлением
Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 12.04.2011, определение
суда первой инстанции отменено, в удовлетворении заявления о пересмотре решения
суда первой инстанции отказано.
В поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации заявлении о пересмотре в порядке надзора
принятых по делу определения суда первой инстанции и судебных постановлений
апелляционного и кассационного судов общество "АСВ" просит их
отменить, ссылаясь на неправильное применение норм права.
Изучив доводы заявителя и представленные
им документы, содержание оспариваемых судебных актов, суд пришел к выводу о
том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации ввиду следующего.
В обоснование
доводов о необходимости пересмотра решения по вновь открывшимся обстоятельствам
заявитель сослался на последующее формирование практики толкования и применения
норм материального права совместным Постановлением Пленумов Верховного Суда
Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от
29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике
при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных
прав".
Между тем,
поскольку при принятии решения по делу суд первой инстанции не придал нормам
материального права истолкование, расходящееся с их правовым смыслом,
выявленным впоследствии в указанном заявителем совместном Постановлением
пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации, оснований для пересмотра решения суда по вновь
открывшимся (новым) обстоятельствам не имелось.
В силу части 4 статьи 299 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии
оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса; перечень этих оснований
является исчерпывающим.
В данном случае таких оснований коллегией
судей не установлено.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, суд
определил:
в передаче дела N А12-25673/2009
Арбитражного суда Волгоградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения суда первой
инстанции от 03.12.2010, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного
суда от 21.01.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского
округа от 12.04.2011 отказать.
Председательствующий судья
И.В.РАЗУМОВ
судья
Н.П.ИВАННИКОВА
судья
В.А.ЛОБКО