ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 мая 2011 г. N ВАС-5818/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Киреева Ю.А., судей Лобко В.А. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление частной акционерной компании RFP Holding (Cyprus) Ltd (далее - компания) от 20.04.2011 N 11 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Хабаровского края от 12.07.2010 по делу N А73-7607/2009, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2010 и постановлений Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 09.03.2010 и от 21.01.2011 по тому же делу по иску Дмитриева И.Д., Клещевича А.Б., Микеловой Е.С., Солдатченкова В.С. к компании о взыскании задолженности по договору купли-продажи долей в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "Литовское лесопромышленное хозяйство" (далее - общество "Литовское лесопромышленное хозяйство").

Другие лица, участвующие в деле: открытое акционерное общество "Дальлеспром" (правопреемник закрытого акционерного общества "Литовское лесопромышленное хозяйство").

Суд

 

установил:

 

при новом рассмотрении дела вследствие отмены судом кассационной инстанции (постановление от 09.03.2010) ранее принятых судебных актов решением Арбитражного суда Хабаровского края от 12.07.2010 с компании в пользу Дмитриева И.Д. взыскано 2 066 924,14 рубля, в пользу Клещевича А.Б. - 5 575 356,27 рублей, Микеловой Е.С. - 2 338 446,28 рублей, Солдатченкова В.С. - 594 908,05 рублей. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2010 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 21.01.2011 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов компания ссылается на неправильное применение судами норм права.

Изучив доводы заявителя и содержание принятых по делу судебных актов, суд пришел к выводу, что дело не подлежит передаче для рассмотрения в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по следующим основаниям.

Между участниками общества "Литовское лесопромышленное хозяйство" Дмитриевым И.Д., Карпинским А.Ф., Кирилловым И.В., Клещевичем А.Б., Микеловой Е.С., Солдатченковым В.С. (продавцами) и компанией (покупателем) 29.05.2007 заключен договор уступки долей в уставном капитале названного общества, по условиям которого покупатель обязался принять имущество и оплатить его стоимость.

Истцы, обращаясь в арбитражный суд с настоящим иском, сослались на ненадлежащее исполнение компанией обязательства по оплате приобретенного имущества.

Суды, установив факт ненадлежащего исполнения компанией принятого на себя обязательства по оплате уступленных ему долей в уставном капитале общества "Литовское лесопромышленное хозяйство", взыскали с кампании в пользу истцов образовавшуюся задолженность в исчисленной сумме. При этом определяя валюту долга в рублях, суды руководствовались положениями статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из буквального толкования условий заключенной сделки.

При вынесении оспариваемых судебных актов суды исследовали конкретные обстоятельства данного дела, дали правовое обоснование доводам сторон, поэтому оснований для переоценки сделанных судами выводов не имеется.

Нарушений норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, коллегией судей не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А73-7607/2009 Арбитражного суда Хабаровского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 12.07.2010, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2010 и постановлений Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 09.03.2010 и от 21.01.2011 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

Судья

В.А.ЛОБКО

 

Судья

И.В.РАЗУМОВ