ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 мая 2011 г. N ВАС-5761/11
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Г.Г. Поповой, судей О.М. Козырь, Е.М. Моисеевой рассмотрела в судебном
заседании заявление закрытого акционерного общества "Сибирская Сервисная
Компания" (г. Москва) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного
суда Красноярского края от 21.12.2009 по делу N А33-14312/2009, постановления
Третьего арбитражного апелляционного суда от 11.10.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от
31.01.2011 по тому же делу, принятых по иску открытого акционерного общества
"Восточно-Сибирская нефтегазовая компания" (п. Байкит,
далее - общество) к закрытому акционерному обществу "Сибирская Сервисная
Компания" (г. Москва, далее - компания) о взыскании 24 612 321 руб. 22
коп., в том числе: 1 073 872 руб. 30 коп. пеней за нарушение сроков рекультивации скважины N 80 Юрубченской площади за период с 06.08.2008 по 21.11.2008, 2
350 226 руб. 55 коп. пеней за
нарушение сроков выполнения работ по завершению строительства разведочной
скважины N 76 Юрубченской площади за период с
18.09.2008 по 21.11.2008, 51 678 руб. 21 коп. пеней за задержку предоставления
акта расследования аварии за период с 20.09.2008 по 30.10.2008, 21 136 544 руб.
16 коп. убытков, понесенных истцом по ликвидации аварии на скважине N 76 (с
учетом уточнения требований по статье 49 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации).
Другие лица,
участвующие в деле: третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, относительно
предмета спора, - общество с ограниченной ответственностью "Управление
ремонта скважин - Самара" (п. Суходол, далее - управление).
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Красноярского
края от 21.12.2009 иск удовлетворен частично, с общества в пользу компании
взыскано 21 588 222 руб. 37 коп., в том числе 451 678 руб. 21 коп. - сумма неустойки и 21 136 544
руб. 16 коп. - убытки, а также 100 000 руб. - расходов по уплате
государственной пошлины. В удовлетворении остальной части иска отказано.
Постановлением Третьего арбитражного
апелляционного суда от 11.10.2010 решение суда первой инстанции от 21.12.2009
оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Восточно-Сибирского округа от 31.01.2011 судебные акты оставлены без изменения.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке
надзора, общество "Сибирская Сервисная Компания" указывает на
нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права.
Оценив представленные в материалы дела
доказательства, суд признал доказанным факт невыполнения ответчиком
обязательств по устранению аварии и, руководствуясь статьями 15, 393
Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворил заявленные требования в
части взыскания убытков.
Требования истца о
взыскании пеней за нарушение сроков рекультивации скважины N 80 и за нарушение
сроков выполнения работ по завершению строительства разведочной скважины N 76
суд признал обоснованными, однако, учитывая явную несоразмерность неустойки
последствиям нарушения обязательства, применил статью 333 Гражданского кодекса
Российской Федерации и уменьшил неустойку до 200 000 руб. за каждое нарушение.
Признав факт несвоевременного
предоставления ответчиком истцу акта об аварии, суд удовлетворил требование
истца о взыскании неустойки в размере 51 678, 21 руб.
Доводы заявителя были предметом
рассмотрения судебных инстанций, отклонены ими и не являются основанием для
передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра принятых по нему судебных актов в порядке надзора.
Наличие нарушений норм процессуального
права, являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов, не
установлено.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы и
принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных
частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А33-14312/2009
Арбитражного суда Красноярского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда
Красноярского края от 21.12.2009, постановления Третьего арбитражного
апелляционного суда от 11.10.2010 и постановления Федерального арбитражного
суда Восточно-Сибирского округа от 31.01.2011 отказать.
Председательствующий судья
Г.Г.ПОПОВА
Судья
О.М.КОЗЫРЬ
Судья
Е.М.МОИСЕЕВА