ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 мая 2011 г. N ВАС-1854/11

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Г.Д. Пауль рассмотрел заявление общества с ограниченной ответственностью "Геолог", пос. Буровой, Красноярского края о пересмотре в порядке надзора определения Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27.10.2010 по делу Арбитражного суда Красноярского края N А33-1022/2009 по иску муниципального предприятия Эвенкийского муниципального района "Территориальный центр "Эвенкиягеомониторинг" г. Красноярск к обществу с ограниченной ответственностью "Геолог" о взыскании 2 000 000 руб. неотработанного аванса.

Третье лицо: Управление по недропользованию по Красноярскому краю.

Суд

 

установил:

 

заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора должно быть подано с соблюдением требований статей 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Последним оспариваемым судебным актом, вынесенным по существу спора, является определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27.10.2010.

Заявление подано 27.04.2011, то есть, по истечении трехмесячного срока и не соблюдены требования, установленные частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 4 статьи 292 Кодекса, срок подачи заявления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

Заявителем подано ходатайство о восстановлении процессуального срока.

Рассмотрев указанное ходатайство, суд не находит оснований для его удовлетворения, поскольку заявитель не представил доказательств того, что срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебных актов пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением.

Государственная пошлина, уплаченная обществом с ограниченной ответственностью "Геолог" по платежному поручению от 25.01.2011 N 2 в размере 2 000 руб., подлежит возврату на основании статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

заявление общества с ограниченной ответственностью "Геолог", пос.Буровой, Красноярского края о пересмотре в порядке надзора определения Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27.10.2010 по делу Арбитражного суда Красноярского края N А33-1022/2009 возвратить заявителю.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Геолог" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 руб. (две тысячи рублей), уплаченную по платежному поручению от 25.01.2011 N 2.

 

Судья

Г.Д.ПАУЛЬ