ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 мая 2011 г. N 6562/11

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Балахничева Р.Г., рассмотрев заявление открытого акционерного общества "Введенское дорожное ремонтно-строительное управление "Автодорстрой" от 27.04.2011 N 240 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Пермского края от 18.08.2010 по делу N А50-10962/2010, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 24.01.2011 по тому же делу

по иску открытого акционерного общества "Введенское дорожное ремонтно-строительное управление "Автодорстрой" (с. Введенское Курганской области) к некоммерческому партнерству "Саморегулируемая организация "Строители Урала" (г. Пермь) о взыскании 343 793 рублей 75 копеек.

Суд

 

установил:

 

заявление подано с нарушением требований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.

Последним оспариваемым судебным актом по делу N А50-10962/2010 Арбитражного суда Пермского края является постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 24.01.2011, срок на подачу заявления истек 25.04.2011, в то время как заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 28.04.2011 (согласно почтовому штемпелю на конверте).

Таким образом, заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подано с пропуском трехмесячного срока, установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока не заявлено ни в тексте заявления, ни в виде отдельного документа, в перечне приложений к заявлению такое ходатайство не значится.

Заявителю разъясняется, что срок на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора исчисляется со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, а не со дня его получения стороной.

Учитывая изложенное, заявление не может быть принято к производству.

Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

1. Заявление открытого акционерного общества "Введенское дорожное ремонтно-строительное управление "Автодорстрой" от 27.04.2011 N 240 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Пермского края от 18.08.2010 по делу N А50-10962/2010, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 24.01.2011 по тому же делу возвратить заявителю.

2. Выдать открытому акционерному обществу "Введенское дорожное ремонтно-строительное управление "Автодорстрой" справку на возврат государственной пошлины.

Приложение: заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и приложенные к нему документы - всего на 25 листах.

 

Судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА