ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 мая 2011 г. N ВАС-5649/11
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи И.И. Полубениной, судей О.М. Козырь, Г.Г.
Поповой рассмотрела в судебном заседании заявление научно-производственного
кооператива "Практика" от 18.04.2011 о пересмотре в порядке надзора
решения Арбитражного суда Рязанской области от 04.10.2010, постановления
Двадцатого апелляционного суда от 21.12.2010 и постановления Федерального
арбитражного суда Центрального округа от 21.03.2011 по делу Арбитражного суда Рязанской области N
А54-6592/2009-С8 по заявлению научно-производственного кооператива
"Практика" к администрации муниципального образования - Клепиковский район Рязанской области о признании
недействительным постановления главы администрации муниципального образования Клепиковский район Рязанской области от 02.11.2009 N 867
"Об отмене постановления главы администрации Клепиковского
района от 08.05.1992 N 136 "О предоставлении в постоянное бессрочное
пользование земельного участка совхоза "Тюковский"
(Чебукинское отделение) научно-производственному
кооперативу "Практика".
Суд
установил:
Решением Арбитражного суда Рязанской
области от 04.10.2010 отказано в удовлетворении заявленных требований.
Постановлением Двадцатого арбитражного
апелляционного суда от 21.12.2010 решение суда от 04.10.2010 оставлено без
изменений.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Центрального округа от 21.03.2011 решение и постановление суда
апелляционной инстанции оставлены без изменения.
Обращаясь в Высший Арбитражный Суд Российской
Федерации с заявлением о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора,
научно-производственного кооператива "Практика" просит указанные
судебные акты отменить, принять новый судебный акт, ссылаясь на нарушения норм
материального права.
Суд, отказывая в удовлетворении
заявленных требований, признал наличие оснований для отмены оспариваемого
постановления в соответствии с требованиями статьи 48 Федерального закона от
06.10.2003 N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления
в Российской Федерации".
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в
порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 1 статьи 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для
изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную
силу, являются:
1) нарушение единообразия в толковании и
применении арбитражными судами норм права;
2) нарушение прав и свобод человека и
гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права,
международным договорам Российской Федерации;
3) нарушение прав и законных интересов
неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы и
принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных
частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А54-6592/2009-С8
Арбитражного суда Рязанской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда
Рязанской области от 04.10.2010, постановления Двадцатого апелляционного суда
от 21.12.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального
округа от 21.03.2011 отказать.
Председательствующий судья
И.И.ПОЛУБЕНИНА
Судья
О.М.КОЗЫРЬ
Судья
Г.Г.ПОПОВА