ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 мая 2011 г. N ВАС-6127/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Пановой И.В., судей Дедова Д.И., Сарбаша С.В., рассмотрев в судебном заседании заявление Управления Федеральной антимонопольной службы по Челябинской области от 15.04.2011 N 3762/04 о пересмотре в порядке надзора постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2010 по делу N А76-6800/2010-51-284 Арбитражного суда Челябинской области и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 18.01.2011 по тому же делу,

 

установила:

 

общество с ограниченной ответственностью "Челябинскрегионгаз" (454084, г. Челябинск, ул. Калинина, д. 11Б; далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании незаконным предписания от 19.01.2010 N 7 Управления Федеральной антимонопольной службы по Челябинской области (далее - управление).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество "Новокаолиновый горнообогатительный комбинат".

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 22.07.2010 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2010 решение суда первой инстанции изменено. Суд удовлетворил требования общества частично и признал недействительными пункт 3, подпункт 3.1 предписания управления, как несоответствующие требованиям Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции" (далее - Закон о защите конкуренции). В удовлетворении остальной части требований отказал.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 18.01.2011 постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора управление просит постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 18.01.2011 отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм права, в том числе на то, что антимонопольный орган вправе обязать хозяйствующий субъект, занимающий доминирующее положение, направить предложение своим контрагентам об изменении или расторжении договоров.

Оспариваемые судебные акты мотивированы тем, что предписание управления от 19.01.2010 не соответствует требованиям статей 49, 50 Закона о защите конкуренции и Приказу Федеральной антимонопольной службы от 22.12.2006 N 337 в части пункта 3 и подпункта 3.1, так как предписание в этой части ограничивает действия общества на будущее в отношении неопределенного круга покупателей газа, затрагивая тем самым его правоспособность.

Доводам управления, приведенным в заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов, дана правовая оценка при рассмотрении дела.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Рассмотрев доводы управления и изучив судебные акты, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А76-6800/2010-51-284 Арбитражного суда Челябинской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 18.01.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

И.В.ПАНОВА

 

Судья

Д.И.ДЕДОВ

 

Судья

С.В.САРБАШ