ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 мая 2011 г. N ВАС-6141/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Козловой О.А., судей Марамышкиной И.М., Прониной М.В. рассмотрела в судебном заседании заявление государственного унитарного предприятия "Горэлектротранспорт" города Нижнекамска Министерства транспорта и дорожного хозяйства Республики Татарстан о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 10.06.2010 по делу N А40-174655/09-38-1097, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 10.02.2011 по тому же делу по иску государственного унитарного предприятия "Горэлектротранспорт" города Нижнекамска Министерства транспорта и дорожного хозяйства Республики Татарстан (далее - предприятие, истец) к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации о взыскании за счет казны Российской Федерации 35 780 843 рублей 12 копеек расходов, возникших в связи с перевозкой льготных категорий граждан федерального регистра в городе Нижнекамске в 2006 и 2007 годах.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Министерство финансов Республики Татарстан, Министерство транспортного и дорожного хозяйства Республики Татарстан.

Суд

 

установил:

 

решением суда первой инстанции от 10.06.2010, подтвержденным судами апелляционной и кассационной инстанций, в удовлетворении иска отказано.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора предприятие просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права.

Рассмотрев заявление и изучив доводы заявителя, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как следует из представленных материалов, предприятие является коммерческой транспортной организацией, осуществляющей перевозки пассажиров городским транспортом на платной основе.

Истец в период 2006 - 2007 годов предоставлял льготы по проезду в трамваях категориям граждан, отнесенных к федеральному реестру льготников.

Применение истцом при расчете своих расходов Инструкции по заполнению форм федерального государственного статистического наблюдения за деятельностью трамвайного и троллейбусного транспорта, утвержденной Постановлением Госкомстата России от 28.06.2002 N 149, суд признал необоснованным.

Во исполнение Федерального закона от 22.08.2004 N 122-ФЗ Законом Республики Татарстан от 08.12.2004 N 63-ЗРТ "Об адресной социальной поддержки населения в Республике Татарстан" и постановлением Кабинета Министров Республики Татарстан от 07.04.2005 N 161 "Об утверждении порядка предоставления единого месячного социального проездного билета и единого месячного детского социального проездного билета в Республике Татарстан" был установлен фиксированный размер возмещения расходов транспортным организациям за каждый проданный социальный билет путем возмещения разницы между установленными расходами, связанными с льготной перевозкой граждан, и суммой, полученной от реализации единого социального проездного билета.

Из представленных ответчиком котррасчета расходов истца по 2006 и 2007 годам и письма Минфина Республики Татарстан от 22.04.2010 N 04-82/2159 о предоставлении информации о доле каждого транспортного предприятия в общем объеме перевозок, сведений об объеме средств, полученных организациями городского, пассажирского транспорта от реализации единых месячных социальных проездных билетов, сведений об объеме бюджетных средств, доведенных до транспортных организаций в связи с предоставлением отдельным категориям граждан, включенным в федеральный регистр, льготного проезда на городском пассажирском транспорте за 2006 и 2007 годы усматривается, что в 2006 году у ответчика имелись расходы в сумме 1 711 848 рублей 25 копеек, в 2007 году - переплата в сумме 4 558 122 рублей 62 копеек.

С учетом переплаты в 2007 году расходы за 2006 год погашены полностью, в связи с чем суд пришел к выводу о том, что расходы истцом не доказаны и основания для удовлетворения иска отсутствуют.

Поскольку по настоящему делу вопрос о возмещении расходов предприятия, связанных с оказанием льготных услуг гражданам по проезду в городском общественном транспорте, касается не норм материального права, а предоставления доказательств в обоснование наличия и размера понесенных расходов, оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А40-174655/09-38-1097 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 10.06.2010, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 10.02.2011 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

О.А.КОЗЛОВА

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

М.В.ПРОНИНА