ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 мая 2011 г. N ВАС-5189/11
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)
О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации Г.Д. Пауль рассмотрел заявление общества
с ограниченной ответственностью "Тихменевский
завод строительных материалов", г. Рыбинск, о пересмотре в порядке надзора
решения Арбитражного суда Ярославской области от 21.05.2010 по делу N
А82-11523/2009-36, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от
24.08.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа
от 24.12.2010 по тому же делу по иску общества с
ограниченной ответственностью "Тихменевский
завод строительных материалов" к муниципальному автономному учреждению
"Управление городского хозяйства" о взыскании 265 000 руб.
задолженности по оплате выполненных работ по муниципальному контракту от
06.04.2009 N 68 и 27 038 руб. процентов за пользование чужими денежными
средствами.
Суд
установил:
Определением
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.04.2011 заявление общества
с ограниченной ответственностью "Тихменевский
завод строительных материалов" о пересмотре в порядке надзора названных
судебных актов было возвращено заявителю в связи с нарушением заявителем срока,
установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации и в заявлении не содержалось ходатайство о восстановлении
пропущенного срока.
Согласно части 4
статьи 292 Кодекса, срок подачи заявления, пропущенный по причинам, не
зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, по ходатайству заявителя
может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня
вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.
Рассмотрев указанное ходатайство, суд не
находит оснований для его удовлетворения, поскольку заявитель не представил
доказательств того, что срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора
судебных актов пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с
таким заявлением.
С учетом изложенного, руководствуясь
статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в удовлетворении ходатайства о
восстановлении пропущенного срока на обжалование судебных актов отказать.
Заявление общества с ограниченной
ответственностью "Тихменевский завод
строительных материалов", г. Рыбинск, о пересмотре в порядке надзора
решения Арбитражного суда Ярославской области от 21.05.2010 по делу N
А82-11523/2009-36, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от
24.08.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа
от 24.12.2010 по тому же делу возвратить заявителю.
Судья
Г.Д.ПАУЛЬ