ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 мая 2011 г. N ВАС-3938/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Киреева Ю.А. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Лифт-Л" о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.07.2010 по делу N А65-32248/2009-СГ4-39, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 22.02.2011 по тому же делу по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Предприятие жилищно-коммунального хозяйства" (далее - должник) о признании недействительной сделки.

Суд

 

установил:

 

между должником и обществом с ограниченной ответственностью "Предприятие жилищно-коммунального хозяйства - Расчетный центр" (далее - агент) заключен агентский договор от 01.03.2009, согласно которому агент обязался за вознаграждение по поручению должника осуществлять действия, связанные с получением платы за услуги, организуемые или оказываемые должником в пользу населения как управляющей компанией по обслуживанию жилых домов, и с выплатой третьим лицам оказанных ими услуг агенту для нужд населения. Указанные расчеты осуществлялись агентом с использованием банковского счета агента.

Платежными поручениями от 29.09.2009 банк агента осуществил перевод денежных средств третьему лицу в оплату долга должника, возникшего на основании решения арбитражного суда по другому делу, согласно которому в пользу третьего лица с должника взыскано 2 284 447,71 рублей долга в качестве задолженности за потребленную населением электроэнергию и 22 922,24 рублей расходов по государственной пошлине.

19.04.2010 должник признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство.

Полагая, что перечисление банком по поручению агента денежных средств в оплату задолженности должника совершены в нарушение пункта 1 статьи 61.3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный управляющий должника обратился в суд с требованием о признании недействительными указанных сделок.

Определением суда первой инстанции от 16.07.2010, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 09.12.2010 и постановлением суда кассационной инстанции от 22.02.2011, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Заявитель просит пересмотреть в порядке надзора вынесенные судебные акты, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права.

Согласно пункта 1 статьи 61.3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" сделка, указанная в пункте 1 настоящей статьи и совершенная должником в течение шести месяцев до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, может быть признана арбитражным судом недействительной, если в наличии имеются условия, предусмотренные абзацами вторым и третьим пункта 1 настоящей статьи, или если установлено, что кредитору или иному лицу, в отношении которого совершена такая сделка, было известно о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества либо об обстоятельствах, которые позволяют сделать вывод о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества.

Как установлено судами, сделка совершена в процессе обычной хозяйственной деятельности; другая сторона по сделке не знала и не должна была знать о неплатежеспособности должника; нарушения прав иных кредиторов должника отсутствует.

Отказывая в признании спорных сделок недействительными, суд исходил из отсутствия оснований, предусмотренных статьей 61.3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы заявителя о неправильной квалификации судом кассационной инстанции характера отношений между должником и агентом по поводу находящихся на счете агента денежных средств с учетом установленных судом фактических обстоятельств не свидетельствует о наличии достаточных оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А65-32248/2009-СГ4-39 Арбитражного суда Республики Татарстан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.07.2010, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 22.02.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

Л.А.НОВОСЕЛОВА

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

Судья

И.В.РАЗУМОВ