ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 мая 2011 г. N ВАС-5710/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г. и судей Балахничевой Р.Г., Прониной М.В. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Топливноэнергетическая компания" от 12.04.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Кировской области от 10.06.2010 по делу N А28-1789/2010-63/35, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 10.09.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12.01.2011 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Топливноэнергетическая компания" (г. Киров, далее - компания) к открытому акционерному обществу "Кировские коммунальные системы" (г. Киров, далее - общество) о взыскании 4 579 487 рублей 88 копеек неосновательного обогащения за фактически оказанные в январе 2010 года услуги по перекачке канализационных стоков.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно спора, привлечена администрация муниципального образования "город Киров" (далее - администрация).

Суд

 

установил:

 

решением от 10.06.2010, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций, иск удовлетворен частично, с общества в пользу компании взыскано 1 560 358 рублей 25 копеек неосновательного обогащения.

Суды, руководствуясь статьями 1102, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации, преюдициальным значением обстоятельств, установленных судебными актами по другим делам, пришли к выводу об обязанности общества оплатить объем оказанных в январе услуг по перекачке сточных вод через канализационно-насосную станцию N 7 (далее - КНС N 7) в сумме, учтенной регулирующим органом при определении тарифа на оказываемые обществом в 2010 году услуги водоотведения.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора компания просит их отменить и передать дело на новое рассмотрение, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права.

Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что до 2010 года общество и ООО "Ремэнергосервис" (исполнитель) состояли в договорных отношениях по возмездному оказанию услуг, согласно которым исполнитель оказывал обществу услуги по перекачке сточных вод через систему канализации (договор от 01.01.2007 N 1567, дополнительные соглашения к нему от 29.12.2007, 31.12.2008). В 2009 году общество обязалось оплачивать услуги в размере 1 560 358 рублей 25 копеек в месяц.

01.01.2009 исполнитель, общество и компания (новый исполнитель) заключили соглашение о переходе прав и обязанностей по договору от 01.01.2007 N 1567, в соответствии с которым исполнитель передал, а новый исполнитель принял все права и обязанности исполнителя по указанному договору.

16.11.2009 компания уведомила общество о намерении изменить условие договора о стоимости услуг и направила проект дополнительного соглашения к договору. Возникший между сторонами спор относительно изменения условий договора не урегулирован. С учетом пункта 5.2 договора суды пришли к выводу о том, что договор N 1567 прекратил действие 31.12.2009.

Разногласия сторон возникли по вопросу определения стоимости услуг по перекачке сточных вод через КНС N 7.

Ссылаясь на задолженность за услуги по перекачке сточных вод через КНС N 7 в январе 2010 года в размере 4 579 487 рублей 88 копеек, компания обратилась в арбитражный суд с настоящим иском.

Факт использования ответчиком услуг истца в спорный период установлен судами и не оспаривался обществом.

Постановлением администрации от 27.11.2009 N 5226-П утвержден и введен в действие с 1 января по 31 декабря 2010 года тариф на оказываемые обществом услуги водоотведения в размере 7 рублей 78 копеек за кубический метр.

В соответствии с заключением по расчету тарифов на услуги систем водоснабжения и водоотведения общества на 2010 год отдела цен, тарифов и энергоресурсов экономического управления администрации и согласно письму администрации от 04.12.2009 N 248-05-02 в затраты ответчика включены затраты ООО "Ремэнергосервис" на содержание КНС N 7 в сумме 15 868 050 рублей.

Удовлетворяя иск частично, суды, оценив фактические обстоятельства дела и представленные доказательства, пришли к выводу о том, что в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец не представил достоверных и достаточных доказательств правомерности расчета затрат на оказание услуг по перекачке сточных вод через КНС N 7 за январь 2010 года в размере, превышающем затраты компании по перекачке сточных вод, включенные в расчет тарифа на услуги общества на 2010 год.

Суды учитывали, что достоверно подтверждаются экономически обоснованные расходы истца в размере, определенном в тарифном решении на 2010 год.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие надлежащих доказательств, подтверждающих факт обогащения ответчика в объеме большем, чем установил суд, вывод судов о частичном удовлетворении иска, является правильным.

Приведенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора доводы свидетельствуют не о нарушении единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм материального и процессуального права, а о несогласии заявителя с установленными по делу фактическими обстоятельствами и оценкой судом доказательств.

Переоценка доказательств и фактических обстоятельств спора, установленных судом, в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

С учетом изложенного оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А28-1789/10-63/35 Арбитражного суда Кировской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 10.06.2010, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 10.09.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12.01.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

Судья

М.В.ПРОНИНА