ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 мая 2011 г. N ВАС-5603/11
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Разумова И.В., судей Иванниковой Н.П. и Киреева
Ю.А. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя
Кабычкина Сергея Владимировича (город Советск) от
28.03.2011 о пересмотре в порядке надзора постановления Тринадцатого
арбитражного апелляционного суда от 21.09.2010 по делу N А21-930/2010
Арбитражного суда Калининградской области и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.12.2010 по тому же
делу по иску предпринимателя Кабычкина С.В. к
закрытому акционерному обществу "Лизинговая компания "Свое дело"
(далее - лизинговая компания) о взыскании 631 874 рублей 37 копеек процентов за
пользование чужими денежными средствами (с учетом изменения исковых
требований).
Суд
установил:
решением Арбитражного суда
Калининградской области от 24.05.2010 иск удовлетворен.
Постановлением Тринадцатого арбитражного
апелляционного суда от 21.09.2010 данное решение отменено, в удовлетворении
искового требования отказано.
Федеральный арбитражный суд
Северо-Западного округа постановлением от 29.12.2010 оставил постановление суда
апелляционной инстанции без изменения.
Кабычкин С.В. с постановлениями судов апелляционной и
кассационной инстанций не согласен, в заявлении о пересмотре этих судебных
актов в порядке надзора просит их отменить, ссылаясь на нарушение норм права.
Изучив доводы заявителя и представленные
им документы, содержание состоявшихся по делу судебных актов, суд пришел к
выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного
Суда Российской Федерации ввиду следующего.
Суды первой и апелляционной инстанций
установили, что лизинговая компания (лизингодатель) и Кабычкин
С.В. (лизингополучатель) заключили три договора лизинга с правом выкупа от
12.12.2005 N 3557/КЛ, от 10.03.2006 N 3902/КЛ и от 10.03.2006 N 3903/КЛ двух
грузовых седельных тягачей и прицепа грузового бортового.
Вступившими в законную силу судебными
актами по другому делу (N А21-4729/2009) установлено, что предприниматель
выполнил обязательства по договорам лизинга в объеме, необходимом для получения
им предметов лизинга в собственность. Однако лизинговая компания необоснованно
уклонилась от должного оформления процедуры передачи предметов лизинга в
собственность предпринимателю, в том числе от подписания соответствующих актов
приема-передачи.
Полагая, что в связи с этим лизингодатель
обязан нести гражданско-правовую ответственность в виде уплаты процентов за
пользование чужими денежными средствами, предприниматель Кабычкин
С.В. обратился в суд с настоящим иском.
Коллегия судей считает правильными выводы
судов апелляционной и кассационной инстанций об отсутствии оснований для
применения к сложившимся отношениям положений статьи 395 Гражданского кодекса
Российской Федерации, поскольку предметы лизинга фактически были переданы предпринимателю и он ими пользуется, со стороны лизинговой
компании допущено нарушение неденежного обязательства
по оформлению необходимой документации, при этом ни законодательством, ни
договорами лизинга за такого рода нарушения ответственность в виде законной или
договорной неустойки не установлена.
Предприниматель в связи имевшим место нарушением
не лишен возможности обратиться в суд с требованием о возмещении убытков, если
таковые имеются, на основании статьи 393 Гражданского кодекса Российской
Федерации.
В силу части 4 статьи 299 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии
оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.
В данном случае таких оснований не
имеется.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, суд
определил:
в передаче дела N А21-930/2010
Арбитражного суда Калининградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Тринадцатого
арбитражного апелляционного суда от 21.09.2010 и постановления Федерального
арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.12.2010 отказать.
Председательствующий судья
И.В.РАЗУМОВ
судья
Н.П.ИВАННИКОВА
судья
Ю.А.КИРЕЕВ