ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 мая 2011 г. N ВАС-5289/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Куликовой В.Б., судей Борисовой Е.Е., Полубениной И.И. рассмотрела в судебном заседании заявление от 28.03.2011 N 1613-11 Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Санкт-Петербурге, г. Санкт-Петербург (далее - ТУ Росимущества в городе Санкт-Петербурге; территориальное управление) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.12.2010 по делу N А56-15652/2010 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по заявлению Государственного образовательного учреждения среднего профессионального образования "Санкт-Петербургский экономико-технологический колледж питания", г. Санкт-Петербург (далее - образовательное учреждение; колледж) к ТУ Росимущества в городе Санкт-Петербурге о признании недействительным его распоряжения от 17.03.2010 N 137-р о закреплении нежилых помещений, расположенных по адресу: Санкт-Петербург, ул. Чехова, д. 4, литера А и ул. Чехова, д. 6, литера А, на праве оперативного управления за Межрегиональным управлением Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Северо-Западному федеральному округу.

К участию в деле в качестве третьего заинтересованного лица привлечено Межрегиональное управление Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Северо-Западному федеральному округу.

Суд

 

установил:

 

решением от 04.08.2010 первой инстанции Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в удовлетворении указанного заявления отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.12.2010 решение суда первой инстанции от 04.08.2010 отменено, заявленное требование удовлетворено.

Заявитель - ТУ Росимущества в городе Санкт-Петербурге, обжалуя постановление суда кассационной инстанции от 27.12.2010, приводит доводы и просит в порядке надзора отменить оспариваемый судебный акт как нарушающий единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Изучив доводы заявителя, а также принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к заключению о том, что дело не подлежит передаче на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.12.2009 N 8858/09, принятым по другому делу N А56-29152/2007 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, оставлено без изменения решение суда первой инстанции от 16.07.2008, которым удовлетворен иск Российской Федерации о признании права федеральной собственности на помещения, расположенные по адресам: г. Санкт-Петербург, ул. Чехова, д. 6, лит. А; ул. Чехова, д. 4, лит. А, исходя из того, что эти помещения занимает федеральное государственное образовательное учреждение среднего профессионального образования "Санкт-Петербургский экономико-технологический колледж питания". При рассмотрении этого дела было установлено, что названный колледж является правопреемником ранее существовавших образовательных учреждений, и на день вступления в силу Постановления Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991 N 3020-1 указанные помещения находились во владении образовательного учреждения, и из его владения не выбывали.

Согласно судебной арбитражной практике предприятия и учреждения, созданные до 08.12.1994 - даты официального опубликования главы 4 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), являются обладателями соответственно права хозяйственного ведения и права оперативного управления на используемое в их деятельности имущество.

Поскольку право оперативного управления в отношении занимаемых колледжем помещений возникло у него до вступления в силу Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", такое право на основании пункта 1 статьи 6 названного Федерального закона признается юридически действительным при отсутствии государственной регистрации.

В соответствии с частью 3 статьи 299 ГК РФ право оперативного управления имуществом прекращается по основаниям и в порядке, предусмотренным ГК РФ, другими законами и иными правовыми актами для прекращения права собственности, а также в случаях правомерного изъятия имущества у учреждения по решению собственника.

Доказательств того, что в установленном законом порядке право оперативного управления спорными помещениями у колледжа было прекращено, территориальным управлением не представлено.

Ссылка территориального управления на прекращение арендных отношений по тем помещениям, которые занимает колледж, не является основанием для признания законным изданного территориальным управлением оспариваемого акта, так как колледж является обладателем права оперативного управления на эти помещения, которое в установленном порядке не прекращалось, в связи с чем территориальное управление неправомерно распорядилось спорным имуществом, издав оспариваемый акт.

Выводы суда кассационной инстанции основаны на установленных по делу обстоятельствах, нормах законодательства и соответствуют судебной арбитражной практике.

Анализ доводов, содержащихся в заявлении о пересмотре в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции, показал, что отсутствуют основания, предусмотренные статьей 304 АПК РФ, для передачи дела на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А56-15652/2010 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.12.2010, принятого по указанному делу, отказать.

 

Председательствующий судья

В.Б.КУЛИКОВА

 

Судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судья

И.И.ПОЛУБЕНИНА