ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 мая 2011 г. N ВАС-6389/11

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Дедов Д.И. рассмотрел заявление общества с ограниченной ответственностью "Волга-Сталь" (445043, г. Тольятти, ул. Вокзальная, д. 66) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Самарской области от 03.09.2010 по делу N А55-9915/2009, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 09.03.2011 по тому же делу, принятых по иску закрытого акционерного общества "Капитал Н" к ООО "Волга-Сталь" о взыскании задолженности по договорам аренды подкрановых путей N 57 от 30.07.2004 и N 58 от 30.07.2004 за период с декабря 2008 года по март 2009 года.

В деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований по предмету спора, привлечены муниципальное предприятие городского округа Тольятти "Инвентаризатор", закрытое акционерное общество "НОВЕК" закрытое акционерное общество АПСО "Гидромонтаж".

Суд

 

установил:

 

заявителем не соблюдены требования к обращению в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, установленные статьей 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению о пересмотре в порядке надзора судебных актов должен быть приложен документ, подтверждающий полномочия лица, его подписавшего. Заявителем указанный документ не приложен.

Возвращение заявления не препятствует повторному обращению в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для возвращения.

Руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определил:

 

заявление общества с ограниченной ответственностью "Волга-Сталь" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Самарской области от 03.09.2010 по делу N А55-9915/2009, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 09.03.2011 по тому же делу возвратить заявителю.

 

Судья

Д.И.ДЕДОВ