ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 мая 2011 г. N ВАС-5170/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи И.И. Полубениной, судей О.М. Козырь, Г.Г. Поповой рассмотрела в судебном заседании заявление Управления имущественных и земельных отношений администрации муниципального образования "Гвардейский район" (г. Гвардейск, Калининградская обл.) от 22.03.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Калининградской области от 27.05.2010, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.02.2011 по делу Арбитражного суда Калининградской области N А21-1495/2010 по иску (заявлению) Управления имущественных и земельных отношений администрации МО "Гвардейский район" к ООО "Комбинат дорожно-строительных материалов" о взыскании 332 789,66 руб., в том числе 184 420,26 руб. задолженности по арендной плате за период с 01.01.2009 по 31.12.2009, 56 159,27 руб. пеней за период с 10.04.2009 по 12.01.2010 и 92 210,13 руб. штрафа по договору аренды от 27.06.2001 N 27 (с учетом уточнения исковых требований, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; далее - АПК РФ).

Суд

 

установил:

 

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 27.05.2010 иск удовлетворен в части взыскания 184 420,26 руб. задолженности по договору и 30 926,40 руб. пеней, в остальной части иска отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2010 решение оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.02.2011 решение и постановление суда апелляционной инстанции оставлены без изменения.

Обращаясь в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора, Управление имущественных и земельных отношений администрации муниципального образования "Гвардейский район" просит указанные судебные акты в части отказа в иске отменить, принять новый судебный акт, ссылаясь на то, что в части отказа в удовлетворении требований о взыскании штрафа, а также в части уменьшения пеней судебные акты необоснованны, вынесены с нарушением норм материального права.

Суд установил, что администрация Гвардейского района (арендодатель) и Общество (арендатор) заключили договор от 27.06.2001 N 27 аренды земельного участка общей площадью 110 000 кв. м по адресу: Гвардейский район, поселок Прудное, сроком на 5 лет, с 25.06.2001 по 24.06.2006, для использования под карьер.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Согласно пункту 4 указанной статьи условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Суд признал факт наличия задолженности ООО "Комбинат дорожно-строительных материалов" по арендной плате по договору от 27.06.2001 N 27.

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд признал, что данном случае истцом заявлены требования о взыскании пеней и штрафа за несвоевременное внесение арендной платы на основании пунктов 5.2 и 5.5 договора, что является возложением на ответчика двойной ответственности за нарушение одного и того же обязательства и противоречит принципам действующего гражданского законодательства. Поэтому, исходя из принципа соразмерности применения мер гражданско-правовой ответственности нарушенному обязательству и руководствуясь статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд взыскал с ответчика в пользу истца пени, сумма которых согласно расчету за заявленный период с 10.04.2009 по 12.01.2010 составила 30 926,40 руб.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:

1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;

2) нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;

3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А21-1495/2010 Арбитражного суда Калининградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Калининградской области от 27.05.2010, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.02.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

И.И.ПОЛУБЕНИНА

 

Судья

О.М.КОЗЫРЬ

 

Судья

Г.Г.ПОПОВА