ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 мая 2011 г. N ВАС-5098/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи В.М. Тумаркина, судей Е.Н. Зарубиной, А.Г. Першутова рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "ИнтерРесурс" (ул. Ленина, д. 240, к. 805, г. Элиста, 358000) от 25.03.2011 о пересмотре в порядке надзора решения арбитражного суда первой инстанции от 12.05.2010, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2010, постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.12.2010 по делу Арбитражного суда Республики Калмыкия N А22-306/2010 по заявлению закрытого акционерного общества "ИнтерРесурс" к Инспекции ФНС России по городу Элисте Республики Калмыкия (ул. Губаревича, 4, г. Элиста, 358000) о признании недействительными решения инспекции от 28.10.2009 N 4321 и постановления от 13.01.2010 N 1.

Другие лица, участвующие в деле: Управление ФНС России по Республике Калмыкия.

Суд

 

установил:

 

обществом представлена в инспекцию уточненная налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость за I квартал 2008 года с нулевыми показателями.

По результатам камеральной налоговой проверки этой декларации инспекция начислила обществу 26 609 186 рублей налога на добавленную стоимость, начислила соответствующие суммы пеней и штрафа.

Управление Федеральной налоговой службы по Республике Калмыкия оставило решение инспекции 28.10.2009 N 4321 без изменения, апелляционную жалобу общества без удовлетворения.

Полагая, что решение от 28.10.2009 N 4321 и постановление от 13.01.2010 N 1 о взыскании налогов, сборов, пени, штрафов за счет имущества налогоплательщика являются незаконными, общество обратилось в Арбитражный суд Республики Калмыкия.

Решением арбитражного суда первой инстанции от 12.05.2010 обществу в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2010 решение суда частично отменено, заявление общества удовлетворено в части признания недействительным начисления 24 556 рублей штрафа. В остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 27.12.2010 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, обществом ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов как принятых с нарушением норм материального права по неполно установленным обстоятельствам по делу.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, исходя из содержания оспариваемых судебных актов коллегия судей оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра судебных актов в порядке надзора не усматривает.

Обществом в нарушение положений статьи 2 Федерального закона от 22.07.2005 N 119-ФЗ "О внесении изменений в главу 21 части второй Налогового кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений актов законодательства Российской Федерации о налогах и сборах" (далее - Закон N 119-ФЗ) сумма непогашенной дебиторской задолженности, числящаяся по состоянию на 01.10.2005, не отражена в налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за I квартал 2008 года и налог к уплате не исчислен.

Утверждение общества о том, что дебиторская задолженность подлежит учету лишь для целей бухгалтерского, а не налогового учета и, соответственно, данный учет не влияет на обязанность по исчислению и уплате налога на добавленную стоимость является ошибочной в силу указания, содержащегося в пункте 1 и пункте 7 статьи 2 Закона N 119-ФЗ: налогоплательщики обязаны провести инвентаризацию дебиторской и кредиторской задолженностей по состоянию на 31.12.2005 включительно, если до 01.01.2008 дебиторская задолженность не была погашена, она подлежит включению налогоплательщиком в налоговую базу в первом налоговом периоде 2008 года.

В 2005 году общество определяло момент исчисления налоговой базы по налогу на добавленную стоимость как день оплаты отгруженных товаров (выполненных работ, оказанных услуг).

В нарушение указанных требований Закона N 119-ФЗ общество не провело инвентаризацию дебиторской задолженности по состоянию на 31.12.2005.

Проведенными налоговой инспекцией контрольными мероприятиями установлено, что в период с 01.01.2006 по 31.12.2007 погашение дебиторской задолженности не производилось.

Доказательств исчисления обществом налога на добавленную стоимость с суммы дебиторской задолженности в налоговые периоды, предшествовавшие I кварталу 2008 года, не представлено, что явилось основанием для включения инспекцией этой задолженности в налоговую базу первого налогового периода указанного года.

Всем упомянутым обстоятельствам дана оценка судами.

Следовательно, нарушений в толковании и применении арбитражными судами положений Налогового кодекса Российской Федерации не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А22-306/2010 Арбитражного суда Республики Калмыкия в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда от 12.05.2010, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2010, постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.12.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

В.М.ТУМАРКИН

 

Судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

Судья

А.Г.ПЕРШУТОВ