ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 апреля 2011 г. N ВАС-5572/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Козловой О.А., судей Марамышкиной И.М., Прониной М.В. рассмотрела в судебном заседании заявление муниципального предприятия города Красноярска "Горэлектротранс" (ул. Вавилова, д. 2, г. Красноярск, 660093) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 16.04.2010 по делу N А40-78766/09-24-561, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 20.01.2011 по тому же делу по иску муниципального предприятия города Красноярска "Горэлектротранс" (далее - предприятие) к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации о взыскании за счет казны Российской Федерации 63 778 044 рублей расходов, возникших в результате обеспечения в 2006 году равной доступности услуг общественного транспорта на территории города Красноярска для отдельных категорий граждан, оказание мер социальной поддержки которых относится к ведению Российской Федерации.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Министерство финансов Красноярского края, Министерство транспорта и связи Красноярского края, государственное предприятие Красноярского края "Красноярскавтотранс".

Суд

 

установил:

 

решением суда первой инстанции от 16.04.2010, подтвержденным судами апелляционной и кассационной инстанций, в удовлетворении иска отказано, поскольку истец не доказал, что его расходы на перевозку граждан по ЕСПБ за спорный период превысили сумму выделенных для этих целей субвенций.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора предприятие просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение норм материального права.

Рассмотрев заявление и изучив доводы заявителя, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как следует из представленных материалов, предприятие является коммерческой организацией, осуществляющей деятельность по перевозке городским электрическим транспортом - трамваем, троллейбусом на территории города Красноярска.

На территории Красноярского края в 2006 году порядок возмещения транспортным организациям расходов, связанных с перевозкой отдельных категорий граждан на льготных условиях был установлен постановлением Совета Красноярского края от 28.02.2005 N 66-п, постановлением администрации города Красноярска от 17.03.2005 N 150, приказом Департамента промышленной политики администрации Красноярского края от 11.05.2006 N 27. Таким образом, в нормативном акте субъекта Российской Федерации определен расчет расходов (затрат) транспортных организаций, имеющих право на получение денежных средств из бюджетов, в соответствии с которым производились выплаты транспортным организациям.

Департаментом промышленной политики администрации Красноярского края количество поездок по единому социальному проездному билету при реализации права льготного проезда на территории города Красноярска установлено в размере 26 поездок в месяц. Суд первой инстанции пришел к выводу о том, что при расчете расходов необходимо применять данные акты субъекта Российской Федерации и муниципального образования, а затраты истца на перевозку льготных категорий пассажиров следует исчислять исходя из 26 поездок. Проверив контррасчет ответчика, составленный исходя из 26 поездок на одного льготника, суд счел его правильным, произведенным в соответствии с нормативными актами Красноярского края, при этом согласно контррасчету расходов истцу причинено не было.

Поскольку по настоящему делу вопрос о возмещении расходов предприятия, связанных с оказанием льготных услуг гражданам по проезду в городском общественном транспорте, касается не норм материального права, а предоставления доказательств в обоснование наличия и размера понесенных расходов, оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А40-78766/09-24-561 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 16.04.2010, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 20.01.2011 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

О.А.КОЗЛОВА

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

М.В.ПРОНИНА