ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 апреля 2011 г. N ВАС-5000/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Лобко В.А., судей Иванниковой Н.П. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Саратовской области (ул. Володарского, 55, г. Балашов, 412309) от 24.03.2011 N 03-10/002959 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Саратовской области от 01.07.2010 по делу N А57-598Б/2006, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 27.12.2010 по тому же делу по требованию ФНС России к открытому акционерному обществу "Балашовский текстиль" (далее - ОАО "Балашовский текстиль, должник) о включении требований в размере 55 045 493 рублей 13 копеек в реестр требований кредиторов должника

Суд

 

установил:

 

определением Арбитражного суда Саратовской области от 01.07.2010 требования ФНС России в сумме 31 901 947 рублей 95 копеек - недоимки, 17 825 770 рублей 39 копеек - пени, 147 393 рублей - штрафов признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов ОАО "Балашовский текстиль". В части включения в реестр штрафа в размере 1 326 536 рублей производство по делу прекращено. Во включении в реестр требований кредиторов в сумме 180 858 рублей 92 копеек недоимки и 3 662 986 рублей 87 копеек пени отказано.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2010 определение суда первой инстанции от 01.07.2010 изменено: требования ФНС России в сумме 7 968 367 рублей недоимки включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника; в части отказа во включении в реестр требований кредиторов должника 180 858 рублей 92 копеек недоимки и 3 662 986 рублей 87 копеек пени определение оставлено без изменения. В остальной части в удовлетворении требования отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 27.12.2010 постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2010 оставлено без изменения.

Заявитель не согласен с указанными судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании судами норм права.

Изучив судебные акты и доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как следует из судебных актов, решением Арбитражного суда Саратовской области от 04.12.2007 по делу N А57-598б/2006 ОАО "Балашовский текстиль" признано несостоятельным (банкротом)", в отношении него открыто конкурсное производство.

ФНС России (далее - налоговый орган) 24.03.2009 обратилась в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника 32 082 806 рублей 87 копеек недоимки, 21 488 757 рублей 26 копеек пени, 1 473 929 рублей штрафов.

Согласно пункту 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Взыскание налога с организации производится в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 Кодекса.

В соответствии с пунктом 7 статьи 46 Кодекса при недостаточности или отсутствии денежных средств на счетах налогоплательщика (налогового агента) или отсутствии информации об их счетах налоговый орган вправе взыскать налог за счет иного имущества налогоплательщика в соответствии со статьей 47 Кодекса. В этом случае налоговый орган вправе обратить взыскание налога за счет имущества, в том числе за счет наличных денежных средств налогоплательщика, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

Оценив представленные доказательства и установив нарушение налоговым органом установленного Кодексом порядка внесудебного взыскания налогов, нижестоящие судебные инстанции пришли к выводу о незаконности решений налогового органа об обращении взыскания на имущество должника и правомерно отказали во включении соответствующих требований в реестр требований кредиторов должника.

Нарушений норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, коллегией суде не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А57-598Б/2006 Арбитражного суда Саратовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Саратовской области от 01.07.2010, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 27.12.2010 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

В.А.ЛОБКО

 

судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

судья

И.В.РАЗУМОВ