ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 апреля 2011 г. N ВАС-4766/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Шилохвоста О.Ю., судей Воронцовой Л.Н., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания" (г. Хабаровск, далее - общество "ДГК") от 16.03.2011 N 2389 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Хабаровского края от 14.07.2010 по делу N А73-9356/2005, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 17.12.2010 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "Хабаровскэнерго" (г. Хабаровск, далее - общество "Хабаровскэнерго") к открытому акционерному обществу "Николаевский-на-Амуре судостроительный завод" (г. Николаевск-на-Амуре, далее - общество "НАСЗ") о взыскании 1 094 160 рублей 93 копеек задолженности за потребленную с марта по июнь 2005 года электрическую и тепловую энергию.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Хабаровского края от 05.12.2005, вступившим в законную силу, с общество "НАСЗ" в пользу общества "Хабаровскэнерго" взыскано 1 094 160 рублей 93 копейки. На исполнение решения выдан исполнительный лист N 073863.

Определением суда от 16.07.2007 произведена замена должника с общества "НАСЗ" на открытое акционерное общество "Николаевский судостроительный завод" (далее - общество "НСЗ") на основании договора перевода долга от 01.09.2006 N 3319/ХТСК, а также взыскателя - с общества "Хабаровскэнерго" на общество "ДГК" на основании договора уступки права требования от 25.01.2007 N 5285/ХТСК.

Ссылаясь на то, что решениями Арбитражного суда Хабаровского края от 07.04.2008 и от 08.10.2009 по делу N А73-9562/2007-4 договор перевода долга от 01.09.2006 N 3319/ХТСК признан недействительным и применены последствия недействительности сделки, а также на уплату обществу "ДГК" 150 000 рублей в рамках исполнительного производства, общество "НСЗ" обратилось в арбитражный суд с заявлением о замене должника с общества "НСЗ" на первоначального должника - общество "НАСЗ", о частичном прекращении взыскания по исполнительному листу N 073863, а также о частичном повороте исполнения в виде взыскания с общества "ДГК" в пользу общества "НСЗ" 150 000 рублей.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 14.07.2010, оставленным без изменения апелляционной и кассационной инстанциями, заявление удовлетворено в части замены должника, в остальной части оставлено без удовлетворения.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель (общество "ДГК") просит их отменить, не соглашаясь с ними в части замены должника с общества "НСЗ" на общество "НАСЗ", ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм материального и процессуального права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела.

Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Удовлетворяя заявление общества "НСЗ" в части замены должника, суды исходили из того, что в связи с признанием решением суда договора перевода долга недействительным общество "НСЗ" утратило материально-правовую обязанность перед взыскателем по оплате долга.

Ссылка общества "ДГК" на договор уступки права требования от 25.01.2007 N 5285/ХТСК в обоснование довода о несоответствии фактическим обстоятельствам дела указания суда апелляционной инстанции о произведении определением от 16.07.2007 процессуального правопреемства на основании договора перевода долга от 01.09.2006 N 3319/ХТСК не принимается, поскольку оспариваемое заявителем указание сделано относительно процессуального правопреемства должника.

Возражения заявителя относительно ссылки суда на то, что общество "НСЗ" утратило материально-правовую обязанность по оплате задолженности обществу "ДГК" вследствие признания договора перевода долга от 01.09.2006 недействительной сделкой отклоняется, поскольку данная ссылка сделана на основании решения суда от 08.10.2009 по делу N А73-9562/2007-4, которым признано отсутствие задолженности общества "НСЗ" перед обществом "ДГК" на основании договора о переводе долга от 01.09.2006.

С учетом изложенного, суд не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А73-9356/2005 Арбитражного суда Хабаровского края для пересмотра в порядке надзора определения от 14.07.2010, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 17.12.2010 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

О.Ю.ШИЛОХВОСТ

 

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА