ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 апреля 2011 г. N ВАС-5224/11
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего
судьи Киреева Ю.А., судей Иванниковой Н.П. и Разумова
И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление конкурсного управляющего
закрытым акционерным обществом "Батайскметаллоптторг"
Колесника А.А. (г. Батайск) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного
суда Ростовской области от 17.08.2010 по делу N А53-3269/2010, постановления
Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2010 и постановления Федерального
арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.02.2011 по тому же делу по
иску конкурсного управляющего закрытым акционерным обществом "Батайскметаллоптторг" Колесника А.А. (г. Батайск) к
индивидуальному предпринимателю Ковылиной И.К. (далее
- предприниматель, ответчик) (г. Таганрог) о признании недействительной сделки
по поставке ответчику металлопродукции в количестве 104, 906 тонн по товарной
накладной от 25.11.2008 N 2060, и применении
последствий недействительности сделки путем обязания
ответчика возвратить обществу "Батайскметаллоптторг"
указанную продукцию (с учетом уточнения иска).
Суд
установил:
иск предъявлен на основании пункта 3
статьи 103 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и
мотивирован тем, что оспариваемая сделка, совершенная в течение шести месяцев,
предшествовавших подаче заявления о признании общества банкротом, влечет
предпочтительное удовлетворение требований ответчика перед другими кредиторами.
Решением Арбитражного суда Ростовской
области от 17.08.2010, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого
арбитражного апелляционного суда от 01.11.2010, в удовлетворении иска отказано.
Федеральный арбитражный суд
Северо-Кавказского округа постановлением от 11.02.2011 решение суда первой
инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.
В заявлении о пересмотре названных
судебных актов в порядке надзора конкурсный управляющий общества "Батайскметаллоптторг" Колесник А.А. просит их
отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права и
нарушение норм процессуального права.
Изучив доводы заявителя и представленные
им документы, коллегия судей пришла к выводу о том, что дело не подлежит
передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Как установлено судами, между
предпринимателем (поставщик) и обществом (покупатель) заключен договор поставки
от 10.01.2008, во исполнение которого предприниматель в период с 11.08.2008 по
11.09.2008 поставил обществу металлопродукцию. Письмом от 25.11.2008 общество
предложило предпринимателю принять обратно поставленную металлопродукцию в
связи с отсутствием производственной необходимости и денежных средств для оплаты товара. По товарной накладной от 25.11.2008
N 2060 металлопродукция частично возвращена предпринимателю.
Учитывая, что по накладной от 25.11.2008
обществом был осуществлен возврат продукции, полученной им в рамках договора,
следует согласиться с выводом судов об отсутствии оснований для квалификации
указанных действий общества в качестве сделки, влекущей преимущественное
удовлетворение требований одних кредиторов перед другими.
Нарушения единообразия в толковании и
применении норм права судами не допущено.
Принимая во внимание
изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А53-3269/2010
Арбитражного суда Ростовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой
инстанции от 17.08.2010, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного
суда от 01.11.2010 и постановления Федерального арбитражного суда
Северо-Кавказского округа от 11.02.2011 отказать.
Председательствующий судья
Ю.А.КИРЕЕВ
Судья
Н.П.ИВАННИКОВА
Судья
И.В.РАЗУМОВ