ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 апреля 2011 г. N ВАС-5379/11
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Пановой И.В., судей Бабкина А.И., Дедова Д.И., рассмотрев в судебном
заседании заявление Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты
прав потребителей и благополучия человека по Ставропольскому краю от 31.03.2011
N 4150-15 о пересмотре в порядке надзора постановления Шестнадцатого
арбитражного апелляционного суда от 25.01.2011 по делу N А63-8429/2010 Арбитражного суда Ставропольского края,
установила:
коммерческий банк "Юниаструм Банк" (ООО) (127473, г. Москва, Суворовская
площадь, д. 1; далее - банк) обратился в Арбитражный суд
Ставропольского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления
от 10.08.2010 N 1231 Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты
прав потребителей и благополучия человека по Ставропольскому краю (далее -
управление) о привлечении банка к административной ответственности,
предусмотренной частью 1 статьи 14.8 Кодекса Российской Федерации об административных
правонарушениях.
Решением Арбитражного суда
Ставропольского края от 03.11.2010 в удовлетворении заявленного требования
отказано.
Постановлением Шестнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 25.01.2011 решение суда первой инстанции отменено, заявленное
требование удовлетворено.
В суде кассационной инстанции дело не
рассматривалось.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебного акта в порядке
надзора управление просит постановление Шестнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 25.01.2011 отменить, ссылаясь на неправильную оценку
судом обстоятельств дела, в том числе, на доказанность факта совершения банком
административного правонарушения.
Оспариваемый судебный акт мотивирован
тем, что факт совершения банком административного правонарушения,
ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 14.8 Кодекса
Российской Федерации об административных правонарушениях, не подтвержден
материалами дела.
Доводам управления, приведенным в
заявлении о пересмотре в порядке надзора судебного акта, дана правовая оценка
при рассмотрении дела.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
Согласно статье 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для
изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную
силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании
и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и
гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права,
международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или
иных публичных интересов.
Рассмотрев доводы
управления и изучив судебные акты, коллегия судей полагает, что они не
свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого
судебного акта в порядке надзора.
На основании изложенного и руководствуясь
статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А63-8429/2010 Арбитражного
суда Ставропольского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Шестнадцатого
арбитражного апелляционного суда от 25.01.2011 отказать.
Председательствующий судья
И.В.ПАНОВА
Судья
А.И.БАБКИН
Судья
Д.И.ДЕДОВ