ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 апреля 2011 г. N ВАС-4550/11
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Разумова И.В., судей Киреева Ю.А. и Лобко В.А.
рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной
ответственностью "Управляющая компания" (город Гаджиево
Мурманской области) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда
Мурманской области от 18.05.2010 по делу N А42-981/2010, постановления
Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2010 и постановления Федерального арбитражного
суда Северо-Западного округа от 23.12.2010 по тому же делу по иску общества с
ограниченной ответственностью "Управляющая компания" к обществу с
ограниченной ответственностью "Байдарская
долина" (город Гаджиево Мурманской области) о
взыскании 108 693 рублей 73 копеек основного долга и 14 591 рубля 32 копеек
пеней по договору возмездного оказания услуг от 01.09.2008 N 92/С.
Суд
установил:
решением суда первой инстанции от
18.05.2010, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного
апелляционного суда от 23.08.2010, в удовлетворении исковых требований
отказано.
Федеральный арбитражный суд
Северо-Западного округа постановлением от 23.12.2010 решение от 18.05.2010 и
постановление от 23.08.2010 оставил без изменения.
В поданном в Высший Арбитражный суд
Российской Федерации заявлении о пересмотре указанных судебных актов в порядке
надзора ООО "Управляющая компания" просит их
отменить.
Изучив доводы заявителя и представленные
им документы, содержание оспариваемых судебных актов, суд пришел к выводу о
том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации ввиду следующего.
Как установлено судами первой и
апелляционной инстанций, между истцом и ответчиком 01.09.2008 заключен договор
N 92/С, в соответствии с которым истец принял на себя
обязательства по оказанию ответчику услуг, связанных с содержанием общего
имущества дома, а ответчик - по оплате этих услуг пропорционально размеру
площади арендуемого им нежилого помещения.
Ссылаясь на невыполнение ответчиком
обязанности по оплате оказанных услуг, управляющая организация обратилась в
арбитражный суд с настоящим иском.
Возражая по иску, ответчик ссылался на
неоказание услуг.
В силу статей 779, 781 Гражданского
кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплачивать оказанные ему услуги в
сроки и в порядке, которые предусмотрены договором возмездного оказания услуг.
Суды правильно распределили бремя
доказывания по спору и верно указали на то, что в данном случае согласно статье
65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность по
доказыванию факта предоставления услуг, их стоимости возлагается на истца, как
на лицо, истребующее задолженность по договору.
В рассматриваемом случае суды первой и
апелляционной инстанций, исследовав и оценив представленные сторонами
доказательства, пришли к выводу о том, что данные обстоятельства надлежащим
образом не подтверждены.
Суд кассационной инстанции согласился с
указанным выводом.
Доводы заявления об
обратном направлены на переоценку доказательств и установленных судами
фактических обстоятельств спора, что в соответствии с положениями главы 36
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в
полномочия суда надзорной инстанции.
С учетом установленных судами фактических
обстоятельств оснований для удовлетворения иска не имелось.
Согласно пункту 4 статьи 299 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при наличии оснований,
предусмотренных статьей 304 Кодекса.
Таких оснований коллегией судей не
установлено.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, суд
определил:
в передаче дела N А42-981/2010
Арбитражного суда Мурманской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 18.05.2010,
постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2010 и
постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от
23.12.2010 отказать.
Председательствующий судья
И.В.РАЗУМОВ
судья
Ю.А.КИРЕЕВ
судья
В.А.ЛОБКО