ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 апреля 2011 г. N ВАС-13457/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Д.И. Дедова, судей А.И. Бабкина, Т.Н. Нешатаевой
рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества
"Сбербанк России", Приморское отделение (690095, г. Владивосток, ул.
Семеновская, 22), о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда
Приморского края от 25.06.2010 по делу N А51-10603/2009, постановления Пятого
арбитражного апелляционного суда от 10.08.2010 и постановления Федерального арбитражного суда
Дальневосточного округа от 15.11.2010 по тому же делу, принятых по заявлению
Антоновой Ольги Анатольевны о включении ее требований на сумму задолженности в
размере 60 000 000 рублей 00 копеек в реестр требований кредиторов общества с
ограниченной ответственностью "Торговый Дом Самотлор
ДВ" (далее - общество).
Суд
установил:
Определением Арбитражного суда
Приморского края от 11.09.2009 в отношении общества введено наблюдение, а
решением от 18.02.2010 общество признано несостоятельным (банкротом) и в
отношении него открыто конкурсное производство.
Гражданка Антонова О.А. обратилась в
арбитражный суд с заявлением о включении в третью очередь реестра
требований кредиторов должника требования в размере 60 000 000 рублей,
основанного на векселе, выданном должником заявителю 07.07.2009.
Определением арбитражного суда первой
инстанции от 25.06.2010 требования Антоновой О.А. признаны обоснованными и
включены в третью очередь реестра требований кредиторов.
Постановлением Пятого арбитражного
апелляционного суда от 10.08.2010 и постановлением Федерального арбитражного
суда Дальневосточного округа от 15.11.2010 определение от 25.06.2010 оставлено
без изменения.
В заявлении о пересмотре судебного акта в
порядке надзора заявитель просит отменить оспариваемые судебные акты, считая,
что ими нарушено единообразие в применении и толковании положений
законодательства о банкротстве и вексельного законодательства.
Изучив содержание заявления, оспариваемых
судебных актов и материалов дела, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации, не находит оснований, предусмотренных статьей 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра в
порядке надзора оспариваемых судебных актов.
Между тем в соответствии с пунктом 5
части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
судебный акт, оспариваемый в порядке надзора и основанный на положениях
законодательства, практика применения которых после
его принятия определена либо изменена Высшим Арбитражным Судом Российской
Федерации в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации или в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации, может быть пересмотрен по новым
обстоятельствам, если в соответствующем акте Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации содержится указание на возможность пересмотра вступивших в
законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства.
Постановлением Президиума Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.02.2011 N 13603/10, размещенным в
полном объеме на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации,
определена правовая позиция, в соответствии с которой могут быть признаны
необоснованными (отсутствующие) вексельные требования в силу пункта 17
Положения о переводном и простом векселе, утвержденного Постановлением
Центрального Исполнительного Комитета и Совета
Народных Комиссаров СССР от 07.08.1937 N 104/1341, если
векселедержатель, приобретая вексель, действовал сознательно в ущерб должнику
или кредиторам несостоятельного должника в преддверии возбуждении дела о
банкротстве должника, ради включения его требования как векселедержателя в
реестр требований кредиторов, получения денежных средств из конкурсной массы
должника и оказания существенного влияния на решения, принимаемые собранием
кредиторов должника, и соответственно на ход дела о банкротстве.
Поскольку суды по данному делу не
исследовали указанных обстоятельств, связанных с приобретением вексельных прав,
имеется возможность пересмотра судебных актов по новым обстоятельствам, дело не
подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Срок, предусмотренный частью 1 статьи 312
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в данном случае
начинает течь с момента получения заявителем копии определения об отказе в
передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304, 311, 312 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче дела N А51-10603/2009
Арбитражного суда Приморского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного
суда Приморского края от 25.06.2010, постановления Пятого арбитражного
апелляционного суда от 10.08.2010 и постановления Федерального арбитражного
суда Дальневосточного округа от 15.11.2010 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
Д.И.ДЕДОВ
Судья
А.И.БАБКИН
Судья
Т.Н.НЕШАТАЕВА