ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 апреля 2011 г. N ВАС-5202/11
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Иванниковой Н.П. и судей Весеневой Н.А., Лобко
В.А. рассмотрела в судебном заседании заявление ОАО "Автобан" (ул.
Дорожная, 1, п. Афинский, Северный район, Краснодарский край, 353235) без даты
и без номера о пересмотре в порядке надзора определения от 18.08.2010
Арбитражного суда города Москвы по делам N А40-33248/10-38-135Б, N А40-32269/10-38-129Б постановления Девятого
арбитражного суда апелляционной инстанции от 11.11.2010 и постановления
Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.02.2011 по тому же делу
о признании ФГУП "УССТ N 10 при Спецстрое
России" несостоятельным (банкротом).
Суд
установил:
решением Арбитражного суда города Москвы
от 20.04.2010 по делу N А40-32269/10-38-129Б ФГУП "УССТ N 10 при Спецстрое России" признано несостоятельным (банкротом)
по заявлению должника.
Определением
Арбитражного суда города Москвы от 18.08.2010, оставленным без изменения
постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2010,
требования ОАО "Автобан" в размере 2 996 463,07 руб., в том числе 2
970 112,51 руб. - основной долг, 26 350,56 руб. расходы по оплате госпошлины
признаны обоснованными и включены в реестр требований кредиторов ФГУП "УССТ
N 10 при Спецстрое России" в третью очередь удовлетворения. В удовлетворении остальной части требований о
включении в реестр кредиторов отказано.
Федеральный арбитражный суд Московского
округа постановлением от 28.02.2011 определение суда первой инстанции от
18.08.2010 и постановление суда апелляционной инстанции от 11.11.2010 оставил
без изменения.
Заявитель с указанными судебными актами
не согласен и просит пересмотреть их в порядке надзора.
Основания для изменения или отмены в
порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей
304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).
Изучив доводы заявителя и принятые по
делу судебные акты, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей
Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации.
Как правомерно указано судом кассационной
инстанции, суд первой инстанции был не вправе принимать заявление ОАО
"Автобан" определением от 11.05.2010 о возбуждением второго дела о банкротстве N
А40-33248/10-38-135Б, однако данное нарушение не привело к принятию
неправильных судебных актов в связи со следующим.
В соответствии с п. 8 ст. 42 Федерального
закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о
банкротстве) в случае, если до назначенного судом заседания на рассмотрение
арбитражного суда поступают заявления о признании должника банкротом от других
лиц, все поступившие заявления рассматриваются арбитражным судом в качестве
заявлений о вступлении в дело о банкротстве.
В соответствии с
разъяснениями, приведенными в п. 21 Постановления Пленума Высшего Арбитражного
Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах,
связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О
внесении изменений в Федеральный законно "О несостоятельности
(банкротстве)", судам при применении пунктов 8 и 9 ст. 42 Закона о
банкротстве необходимо учитывать, что при наличии нескольких заявлений о признании должника банкротом они
рассматриваются арбитражным судом в порядке их поступления в суд. Суд утверждает временно го управляющего,
кандидатура которого указана в заявлении о признании должника банкротом,
которое будет признано обоснованным первым, или временного управляющего,
кандидатура которого представлена саморегулируемой организацией, указанной в
таком заявлении.
Поскольку, как указал суд апелляционной
инстанции, решением суда должник ФГУП "УССТ N 10 при Спецстрое
России" признан банкротом, то заявление ОАО "Автобан" судом
первой инстанции правомерно рассмотрено как требование о включении в реестр
кредиторов должника.
Довод заявителя о
том, что требования ОАО "Автобан", заявленные в ходатайстве от
28.07.2010, должны были рассматриваться в деле N А40-33248/10-38-135Б,
признаваться обоснованными и подлежащими включению в реестр требований
кредиторов, после чего дела N А40-33248/10-38-135Б и А40-32269/10-38-129Б
Арбитражного суда города Москвы суд подлежали объединению был рассмотрен судами
и в соответствии с действующим законодательством о банкротстве обоснованно
отклонен.
Аргумент заявителя о неправильном
применении судами ст. ст. 32, 39 Закона о банкротстве, ст. 49 Кодекса, как
обоснованно указал суд кассационной инстанции, является ошибочным.
Согласно п. 2 ст. 225 Закона о
банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к ликвидируемому
должнику в течение месяца с даты опубликования
объявления о признании его банкротом.
Поскольку реестр
кредиторов ФГУП "УССТ N 10 при Спецстрое России"
был закрыт 31.05.2010, (сообщение о признании банкротом опубликовано
31.04.2010), то, как правильно указали суды, требования ОАО
"Автобан", заявленные в ходатайстве от 28.07.2010, то есть по
истечении срока, установленного п. 2 ст. 225 Закона о банкротстве, и в силу п.
4 ст. 142 указанного Закона не подлежат включению в реестр требований кредиторов, и удовлетворяются после погашения требований кредиторов,
включенных в него.
Доводы заявителя были предметом
рассмотрения судами и им дана надлежащая правовая оценка.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд
Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дел N А40-33248/10-38-135Б, N
А40-32269/10-38-129Б Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке
надзора определения от 18.08.2010, постановления Девятого арбитражного суда
апелляционной инстанции от 11.11.2010 и постановления Федерального арбитражного
суда Московского округа от 28.02.2011 по указанному делу отказать.
Председательствующий судья
Н.П.ИВАННИКОВА
Судья
Н.А.ВЕСЕНЕВА
Судья
В.А.ЛОБКО