ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 апреля 2011 г. N ВАС-1891/11
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Медведевой А.М., судей Борисовой Е.Е. и Куликовой В.Б. рассмотрела в
судебном заседании заявление Комитета по управлению имуществом Курской области
от 14.01.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Курской
области от 09.08.2010 по делу N А35-1723/2008 и постановления Федерального
арбитражного суда Центрального округа от 22.11.2010
по тому же делу
по иску Комитета по управлению имуществом
Курской области (далее - комитет) к Территориальному управлению Федерального
агентства по управлению государственным имуществом по Курской области (далее -
ТУ ФАУГИ по Курской области) о признании права государственной собственности
Курской области на следующие объекты недвижимости, расположенные в городе
Курске, на улице Соловьиной:
караульное помещение (незавершенное
строительство), литер А, дата начала строительства -
1992 года, площадь 39,6 кв. м;
производственный корпус N 1,
производственный корпус N 2 (незавершенное строительство), литер В, дата начала строительства - 1992 год, площадь 771,3 кв.
м;
производственно-биологическая лаборатория
(незавершенное строительство), литер В1, дата начала
строительства - 1992 год, площадь 770,4 кв. м;
вспомогательный корпус (незавершенное
строительство), литер В2, дата начала строительства -
1992 год, площадь 1350 кв. м;
распределительный пункт (незавершенное
строительство), литер ВЗ, дата начала строительства - 1992 год, площадь 215,5
кв. м.
К участию в деле в качестве третьих лиц,
не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Управление Федеральной регистрационной службы по
Курской области, Федеральное государственное унитарное предприятие "Ростехинвентаризация" в лице Курского филиала,
федеральное государственное учреждение "Федеральная государственная
территориальная станция защиты растений в Курской области", областное
государственное унитарное предприятие "Курское ПАТП-3".
установила:
решением Арбитражного суда Курской области
от 09.08.2010, в удовлетворении иска отказано.
В апелляционном порядке дело не
пересматривалось.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Центрального округа от 22.11.2010, решение суда оставлено без изменения.
В заявлении о пересмотре в порядке
надзора указанных судебных актов комитет просит их отменить, поскольку считает,
что суды нарушили единообразие в толковании и применении норм права.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в
порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации.
К таким основаниям относятся: нарушение
оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными
судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно
общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам
Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга
лиц или иных публичных интересов.
Проверив выводы, положенные в основу
обжалуемых судебных актов, и доводы заявления, судебная коллегия не находит
оснований, необходимых в силу вышеприведенной нормы для передачи дела в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для его пересмотра в
порядке надзора.
Как следует из
материалов дела, исковые требования комитета о признании права собственности
Курской области на спорные объекты недвижимости основаны на том, что эти
объекты были переданы в 2003 году из федеральной собственности в собственность
субъекта в порядке, установленном Распоряжением Президента РФ от 18.03.1992 N
114-рп "Об утверждении Положения об определении пообъектного
состава федеральной, государственной и муниципальной собственности и порядке
оформления прав собственности".
Между тем, передача указанных объектов
осуществлялась в период действия Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ
"О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с
ним".
Права на имущество,
подлежащие государственной регистрации в силу пункта 2 статьи 8 Гражданского
кодекса Российской Федерации возникают с момента регистрации соответствующих
прав на него, если иное не установлено законом (пункт 11 Постановления Пленума
Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах,
возникающих при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав").
Поскольку право собственности Курской
области на спорные объекты недвижимости до его государственной регистрации не
возникло, оснований для удовлетворения исковых требований у суда не имелось.
В отсутствие
доказательств, подтверждающих государственную регистрацию истцом права
собственности на спорные объекты, доводы, изложенные в заявлении о
необоснованности выводов судов относительно правовой оценки процедуры
разграничения государственной собственности на указанные объекты, не имеют
правового значения при разрешении коллегией судей вопроса о передаче дела в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра
обжалуемых судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное,
руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации суд,
определил:
в передаче дела N А35-1723/2008
Арбитражного суда Курской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 09.08.2010 и
постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 22.11.2010
отказать.
Председательствующий судья
А.М.МЕДВЕДЕВА
Судья
Е.Е.БОРИСОВА
Судья
В.Б.КУЛИКОВА