ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 апреля 2011 г. N ВАС-4337/11
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Весеневой Н.А., судей Лобко В.А. и Хачикяна А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление
Федеральной налоговой службы России в лице ИФНС России по г. Томску (пл.
Соляная, д. 5, г. Томск, 634003) от 14.03.2011 N 03-17/07809 о пересмотре в
порядке надзора определения Арбитражного суда Томской области от 30.06.2010 по делу N А67-5178/2006, постановления Седьмого
арбитражного апелляционного суда от 27.09.2010 и постановления Федерального
арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.12.2010 по тому же делу.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Томской
области от 12.04.2007 Томское региональное отделение общероссийской
общественной организации инвалидов Союз "Чернобыль" (далее - должник)
признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введено конкурсное
производство, конкурсным управляющим утвержден Корепанов
Ю.А.
Определением суда от 16.09.2008
конкурсное производство в отношении должника завершено, производство по делу о
признании должника несостоятельным (банкротом) прекращено.
Конкурсный
управляющий Корепанов Ю.А. обратился в Арбитражный
суд Томской области с ходатайством о возложении судебных расходов и
вознаграждения, не выплаченных за период с 12.04.2007 по 12.09.2008 конкурсному
управляющему в общей сумме 233 805 рублей (с учетом уточнения размера
заявленных требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации), на заявителя, инициировавшего дело о банкротстве.
Определением суда от 30.06.2010 с
Федеральной налоговой службы России (далее - уполномоченный орган) в пользу
арбитражного управляющего Корепанова Ю.А. взыскано 92
789 рублей, в удовлетворении остальной части требований отказано со ссылкой на
ненадлежащее исполнение арбитражным управляющим своих обязанностей, в
частности, нарушение очередности производства расчетов, в связи
с чем суд уменьшил размер вознаграждения.
Это определение оставлено без изменения
постановлениями Седьмого арбитражного апелляционного суда и Федерального
арбитражного суда Западно-Сибирского округа (соответственно от 27.09.2010 и
14.12.2010).
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, уполномоченный орган просит отменить
указанные судебные акты, считая их нарушающими единообразие в толковании и
применении арбитражными судами норм права.
Оценив доводы заявителя и содержание
оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не
находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего
Арбитражного суда Российской Федерации.
При рассмотрении требования о взыскании
вознаграждения и расходов за проведение процедур банкротства в отношении
должника суды обоснованно руководствовались нормами Закона о банкротстве в
редакции, действовавшей до 31.12.2008, с учетом сложившейся судебной практики.
Оснований для переоценки сделанных судами
выводов и постановки вопроса об отмене оспариваемых судебных актов не имеется.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, суд
определил:
в передаче дела N
А67-5178/2006 Арбитражного суда Томской области в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора
определения Арбитражного суда Томской области от 30.06.2010 по делу N
А67-5178/2006, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от
27.09.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского
округа от 14.12.2010 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
Н.А.ВЕСЕНЕВА
Судья
В.А.ЛОБКО
Судья
А.М.ХАЧИКЯН