ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 апреля 2011 г. N ВАС-1924/11
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ
О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации Александров В.Н., проверив повторное заявление общества с
ограниченной ответственностью "Торговый дом "Новый век" о
пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Саратовской области от
17.06.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от
25.11.2010 по делу N А57-6194/10 с приложенными документами,
установил:
следующее.
Главой 36 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации установлен порядок подачи заявления о пересмотре
судебного акта в порядке надзора.
Ранее общество с ограниченной
ответственностью "Торговый дом "Новый век" дважды обращалось с
заявлением о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов.
Определением Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации от 16.02.2011 N ВАС-1924/11 заявление было возвращено в
связи с тем, что к заявлению, подписанному его представителем директором
общества Куваевой Н.М., не был приложен документ,
подтверждающий ее полномочия на подписание заявления о пересмотре судебного
акта в порядке надзора.
Повторно поданное заявление определением
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.03.2011 N ВАС-1924/11
также возвращено, поскольку не содержало обоснованного ходатайства о
восстановлении пропущенного процессуального срока с указанием причин
независящих от заявителя, подтвержденных доказательствами и послуживших
препятствием для обращения с заявлением в установленный срок.
Определениями Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации от 16.02.2011 и от 23.03.2011 N ВАС-1924/11 обществу с
ограниченной ответственностью "Торговый дом "Новый век" были
разъяснены положения главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
Поданное в третий раз повторное заявление
содержит ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, с
указанием причин, по мнению общества с ограниченной ответственностью
"Торговый дом "Новый век", послуживших препятствием для
обращения с указанным заявлением в установленный срок.
В качестве причин послуживших препятствием
для обращения с указанным заявлением в установленный срок общество с
ограниченной ответственностью "Торговый дом "Новый век"
указывает на пропуск срока подачи заявления о пересмотре судебных актов в
порядке надзора связанного с почтовой доставкой, что
по его мнению является причиной независящей от заявителя.
Поскольку нарушение порядка подачи
заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора установленного главой
36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не может быть отнесено
к причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, оснований
для восстановления пропущенного процессуального срока на подачу заявления не
имеется.
В связи с изложенным
и руководствуясь статьями 292, 296 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, судья
определил:
в удовлетворении ходатайства общества с
ограниченной ответственностью "Торговый дом "Новый век" о
восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления о
пересмотре судебных актов в порядке надзора отказать.
Возвратить повторное заявление общества с
ограниченной ответственностью "Торговый дом "Новый век" о
пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Саратовской области от
17.06.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от
25.11.2010 по делу N А57-6194/10 с приложенными документами.
Судья
В.Н.АЛЕКСАНДРОВ