ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 апреля 2011 г. N ВАС-4510/11
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Г.Г. Поповой, судей А.А. Маковской, Е.М. Моисеевой рассмотрела в судебном
заседании заявление индивидуального предпринимателя Брюховских
Е.А. от 21.03.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда
Ярославской области от 01.07.2010 по делу N А82-1025/2010-45 и постановления
Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.12.2010 по тому же делу, принятых по иску индивидуального
предпринимателя Брюховских Е.А. (г. Ярославль, далее
- предприниматель) к территориальной администрации Красноперекопского
района мэрии города Ярославля (г. Ярославль, далее - администрация) о признании
права собственности на объект недвижимого имущества - помещения первого этажа N
1 - 4 и 12 площадью 45,9 кв. м минимагазина на
Московском проспекте в районе пересечения с улицей Б. Федоровской, и о сохранении его в перепланированном состоянии согласно
техническому паспорту от 11.12.2008.
Другие лица,
участвующие в деле: третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований,
относительно предмета спора, - государственное унитарное предприятие
технической инвентаризации и учета недвижимости по Ярославской области (г.
Ярославль, далее - предприятие), Управление земельных ресурсов мэрии города
Ярославля (г. Ярославль, далее - управление).
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Ярославской
области от 01.07.2010 в иске отказано.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Волго-Вятского округа от 20.12.2010 решение суда первой инстанции от
01.07.2010 оставлено без изменения.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке
надзора, предприниматель указывает на нарушение единообразия в толковании и
применении судами норм права, несоответствие выводов суда фактическим
обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Заявитель считает
необоснованным вывод суда о недоказанности факта строительства объекта
недвижимого имущества на выделенном для этих целей земельном участке при
наличии необходимых разрешений.
Судом установлено, что Управлением
Федеральной регистрационной службы по Ярославской области 10.04.2009 отказано
предпринимателю в государственной регистрации права собственности на спорный
объект ввиду отсутствия правоустанавливающих документов. Данный отказ в
судебном порядке обжалован не был.
Истец, полагая, что у него возникло право
собственности на созданный им за счет собственных средств объект недвижимости,
обратился в арбитражный суд с иском по настоящему делу.
Согласно пункту 1 статьи 218 Гражданского
кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную
или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов,
приобретается этим лицом.
Оценив
представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил, что
спорный объект возведен истцом на земельном участке из земель общего
пользования, предоставленном администрацией для установки и эксплуатации
некапитального строения, без разрешения на строительство объекта недвижимости и
в отсутствие акта ввода объекта в эксплуатацию.
При таких обстоятельствах суд счел, что
истец не представил доказательств для признания права
собственности на спорный объект, поэтому отказал в удовлетворении исковых
требований.
Доводы заявителя по существу направлены
на переоценку выводов суда о фактических обстоятельствах дела и имеющихся в
деле доказательствах и не могут являться основаниями передачи дела в Президиум
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Нарушений норм процессуального права,
являющихся основанием для отмены обжалуемых судебных актов, не установлено.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы и
принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных
частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А82-1025/2010-45
Арбитражного суда Ярославской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда
Ярославской области от 01.07.2010 и постановления Федерального арбитражного
суда Волго-Вятского округа от 20.12.2010 отказать.
Председательствующий судья
Г.Г.ПОПОВА
Судья
А.А.МАКОВСКАЯ
Судья
Е.М.МОИСЕЕВА