ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 апреля 2011 г. N ВАС-4113/11
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Шилохвоста О.Ю., судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрела в
судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Тамбовская
сетевая компания" от 09.03.2011 N 006/432 о пересмотре в порядке надзора
постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2010,
постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 09.12.2010
по делу N А64-1721/2010 Арбитражного суда
Тамбовской области по иску открытого акционерного общества "Тамбовская
сетевая компания" (г. Тамбов, далее - истец) к обществу с ограниченной
ответственностью "Производственная фирма "Раском"
(г. Рассказово Тамбовской области, далее - ответчик) о взыскании 984 869 рублей
09 копеек задолженности.
Суд
установил:
в судебном заседании истец отказался от
иска в части взыскания 335 445 рублей 50 копеек задолженности в связи с
погашением ответчиком указанной суммы.
Решением Арбитражного суда тамбовской
области от 27.05.2010 с ответчика в пользу истца взыскано 649 423 рубля 49
копеек задолженности, производство по делу в части взыскания задолженности в
размере 335 445 рублей 50 копеек прекращено.
Суды руководствовались статьями 309, 310,
314 Гражданского кодекса Российской Федерации, Правилами пользования системами
коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденными
Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 N 167, и
исходили из обязанности ответчика оплатить задолженность.
Постановлением Девятнадцатого
арбитражного апелляционного суда от 11.08.2010, оставленным без изменения
постановлением кассационной инстанции, решение от 27.05.2010 в части взыскания
с ответчика в пользу истца 649 423 рублей 49 копеек задолженности отменено, в
удовлетворении иска в указанной части отказано.
Суды
руководствовались статьями 8, 307, 309, 421, 424, 539, 544 Гражданского кодекса
российской Федерации, Федеральным законом от 06.10.2003 N 131-ФЗ "Об общих
принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации",
Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.12.1995 N 1310 "О
взимании платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы
канализации населенных пунктов" и исходили из недоказанности истцом правомерности
примененных при расчете
задолженности ответчика коэффициентов.
В заявлении о пересмотре в порядке
надзора судебных актов апелляционной и кассационной инстанций заявитель (истец)
просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и
применении судами норм материального права, и оставить без изменения решение
суда первой инстанции.
Ознакомившись с доводами заявителя, суд
надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Судами установлено,
что 09.01.2007 между истцом и ответчиком (абонент) заключен договор
водоотведения N 01-01-2007/19, согласно которому истец обязался осуществлять
водоотведение у ответчика, а последний - оплачивать услуги в сроки, порядке и по
тарифам в соответствии с условиями договора, а также соблюдать установленный
режим и лимит водоотведения, не допускать сброса сточных вод на очистные
сооружения истца с превышением предельно допустимых концентраций (ПДК) загрязняющих веществ.
В 2009 году ответчик допустил превышение
ПДК загрязняющих веществ, в связи с чем истцом
произведен расчет платы за превышение сброса загрязняющих веществ, направленные
ответчику письмами от 29.06.2009 N 212/627, от 06.07.2009 N 212/664, от
07.10.2009 112/115, от 28.10.2010 N 001/1525.
Неисполнение ответчиком обязанности по
оплате превышения ПДК загрязняющих веществ, сбрасываемых в городской коллектор,
в установленный договором срок послужило основанием для обращения истца в
арбитражный суд с настоящим иском.
Ссылка заявителя на
неправомерность вывода суда апелляционной инстанции об отсутствии в материалах
дела проекта ПДК, утвержденного природоохранными органами, ввиду того, что
указанный документ не подлежит утверждению названными органами, не принимается,
поскольку из судебных актов апелляционной и кассационной инстанций следует,
что, отказывая в удовлетворении исковых требований, суды исходили из
ненадлежащего утверждения органом местного самоуправления "Проекта
предельно-допустимых концентраций вредных веществ для промышленных предприятий г. Рассказово, осуществляющих сброс сточных воды на
очистные сооружения биологической очистки Тамбовского филиала ОАО
"Тамбовская сетевая компания", содержащиеся в котором коэффициенты
положены заявителем в основу расчета заявленных требований. Указанный вывод
доводами надзорной жалобы не опровергнут.
Ссылка заявителя на
необоснованное приобщение судом апелляционной инстанции к материалам дела
письма администрации города Рассказово от 27.07.2010 N 25-3382 не принимается,
поскольку из судебных актов не следует, что заявитель в установленном законом
порядке возражал против принятия судом названного доказательства либо в
соответствии с требованиями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации подтвердил полномочия лица, проставившего свою подпись в
графе "утверждаю"
вышеуказанного "Проекта ПДК".
Приведенные в заявлении о пересмотре
судебных актов в порядке надзора доводы свидетельствуют не о нарушении
единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм материального
права, а о несогласии заявителя с установленными по делу фактическими
обстоятельствами и оценкой судом доказательств.
Переоценка доказательств и фактических
обстоятельств спора, установленных судом, в силу
положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не
входит в компетенцию суда надзорной инстанции.
С учетом изложенного суд не усматривает
оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А64-1721/2010 Арбитражного суда
Тамбовской области для пересмотра в порядке надзора постановления
Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2010, постановления
Федерального арбитражного суда Центрального округа от 09.12.2010 отказать.
Председательствующий судья
О.Ю.ШИЛОХВОСТ
Судья
Л.Г.ВОРОНЦОВА
Судья
Н.А.КСЕНОФОНТОВА