ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 апреля 2011 г. N ВАС-5070/11
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Лобко В.А., судей Весеневой Н.А. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление
общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционно-финансовая
компания "Техноцентр" (ул. 40 лет Победы,
д. 39, оф. 63, г. Краснодар, 350091) от 18.03.2011 о пересмотре в порядке
надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа
от 20.12.2010 по
делу N А32-9015/2010-55/230 Арбитражного суда Краснодарского края по иску
закрытого акционерного общества "Русский сахар" (далее - ЗАО
"Русский сахар", должник) в лице конкурсного управляющего Соломатина
В.И. к обществу с ограниченной ответственностью "Инвестиционно-финансовая
компания "Техноцентр" (далее - ООО
"ИФК "Техноцентр") о признании
недействительным договора о порядке взаиморасчетов от 23.01.2009 и применении
последствий недействительности сделки.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Краснодарского
края от 30.07.2010 исковые требования удовлетворены.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Северо-Кавказского округа от 20.12.2010 решение суда первой инстанции от
30.07.2010 в части признания недействительным договора о порядке взаиморасчетов
от 23.01.2009 оставлено без изменения. В части применения последствий
недействительности сделки решение отменено, дело в этой части направлено на
новое рассмотрение в Арбитражный суд Краснодарского края.
Заявитель не согласен с постановлением
суда кассационной инстанции в части признания недействительным договора о
порядке взаиморасчетов от 23.01.2009 и просит пересмотреть его в порядке
надзора, ссылаясь на нарушение судом норм материального права.
Основания для изменения или отмены в
порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей
304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).
Изучив судебные акты и доводы заявителя,
суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для
передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Как следует из судебных актов, по
договору от 23.01.2009 о порядке взаиморасчетов ЗАО "Русский сахар"
обязалось в погашение задолженности по договору поставки от 09.01.2008 N 01080/Р передать ООО "ИФК "Техноцентр"
в качестве отступного оборудование согласно спецификациям N 1, 2 на общую сумму
12 000 000 рублей.
Определением Арбитражного суда г.
Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.12.2008 принято заявление о
признании ЗАО "Русский сахар" несостоятельным (банкротом).
Определением от 18.03.2009 в отношении
ЗАО "Русский сахар" введено наблюдение.
Решением от 30.09.2009 ЗАО "Русский
сахар" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто
конкурсное производство.
Полагая, что договор о порядке
взаиморасчетов от 23.01.2009 направлен на преимущественное удовлетворение
требований кредиторов, конкурсный управляющий должника в соответствии со
статьей 103 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"
обратился в суд с настоящим иском.
В Постановлении
Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.04.2009 N 32
"О некоторых вопросах, связанных с оспариванием сделок по основаниям,
предусмотренным Федеральным законом "О несостоятельности
(банкротстве)" разъяснено, что при рассмотрении иска о признании сделки
недействительной на основании пункта 3 статьи 103 Закона о банкротстве судам
необходимо иметь в виду: если другая сторона сделки докажет, что на момент
совершения сделки она не знала и не
должна была знать о том, что должник является неплатежеспособным или вскоре
станет неплатежеспособным, то по смыслу пункта 3 статьи 103 Закона сделка не
может быть признана недействительной.
Доказательства того, что на момент
заключения оспариваемого договора общество "ИФК "Техноцентр"
не знало, и не должно было знать о том, что ЗАО "Русский сахар"
является неплатежеспособным, суду не были представлены.
Исследовав фактические обстоятельства и
установив, что в период заключения оспариваемого договора у ЗАО "Русский
сахар" имелись и иные кредиторы, суды пришли к правильному выводу о
недействительности договора от 23.01.2009 как сделки, повлекшей
преимущественное удовлетворение требований ООО "ИФК "Техноцентр" перед другими кредиторами.
Нарушений норм права, которые могли бы
рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов
в порядке надзора, коллегией судей не установлено.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации
определил:
в передаче дела N А32-9015/2010-55/230
Арбитражного суда Краснодарского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления
Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.12.2010 по тому
же делу отказать.
Председательствующий судья
В.А.ЛОБКО
судья
Н.А.ВЕСЕНЕВА
судья
И.В.РАЗУМОВ