ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 апреля 2011 г. N ВАС-4776/11
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Балахничевой Р.Г., судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрела
в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью
"Центральное конструкторское Бюро "КОРВЕТ" от 17.03.2011 о
пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда
Московского округа от 09.02.2011 по делу N А40-11915/10-43-126 Арбитражного
суда города Москвы,
по иску общества с
ограниченной ответственностью "Центральное конструкторское Бюро
"КОРВЕТ", г. Углич (далее - общество) к Федеральному агентству по
рыболовству, г. Москва (далее - Росрыболовство) о
взыскании 8 590 000 рублей долга и по встречному иску Росрыболовства
к обществу о расторжении государственного контракт от 11.12.2009 N ГКФ-271 по
проектированию малого научно-исследовательского судна для нужд Федерального
агентства по рыболовству и взыскании 4 639 рублей
неустойки.
установил:
Решением Арбитражного суда города Москвы
от 20.08.2010, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного
апелляционного суда от 18.11.2010, первоначальный иск удовлетворен полностью,
во встречном иске в части взыскания неустойки отказано, в остальной части иск
оставлен без рассмотрения.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Московского округа от 09.02.2011 решение от 20.08.2010 и постановление от
18.11.2010 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой
инстанции.
В заявлении о пересмотре оспариваемого
судебного акта в порядке надзора заявитель просит его отменить, ссылаясь на
незаконность и необоснованность содержащихся в нем выводов.
Ознакомившись с доводами заявителя и
имеющимися материалами, суд пришел к выводу об отсутствии оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора.
Отменяя решение
Арбитражного суда города Москвы от 20.08.2010 и постановление Девятого
арбитражного апелляционного суда от 18.11.2010 и направляя дело на новое
рассмотрение, суд кассационной инстанции указал на необходимость выяснения всех
обстоятельств, имеющих значение для решения вопроса о правильном применении
норм права.
Учитывая, что суд кассационной инстанции
новых доказательств не исследовал, а проверял соответствие выводов судов первой
и апелляционной инстанций о применении норм права имеющимся в деле
доказательствам, он действовал в пределах полномочий, предоставленных статьями
286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд кассационной инстанции не принимал
нового решения и не давал оценки обстоятельствам спора; отменил указанные
судебные акты и направил дело на новое рассмотрение, поскольку выводы судов
сделаны без правовой оценки и исследования всех материалов по делу и
взаимоотношений сторон.
При новом рассмотрении дела заявитель в
силу части 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации вправе приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения
дела вопросам, представлять доказательства, а также иным способом обосновывать
свою позицию по делу, в том числе по доводам, содержащимся в надзорной жалобе.
Руководствуясь статьями 299, 301 и 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,
определила:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-11915/10-43-126 Арбитражного
суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального
арбитражного суда Московского округа от 09.02.2011 по указанному делу отказать.
Председательствующий судья
Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА
Судья
Л.Г.ВОРОНЦОВА
Судья
Н.А.КСЕНОФОНТОВА