ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 апреля 2011 г. N 5553/11
О ПРИОСТАНОВЛЕНИИ ИСПОЛНЕНИЯ СУДЕБНОГО АКТА
Коллегия судей
Высшего арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Г.Г. Поповой, судей О.М. Козырь, Е.М. Моисеевой рассмотрела в судебном
заседании ходатайство индивидуального предпринимателя Мохнаткиной
Н.И. (г. Пермь) о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда
Пермского края от 15.09.2010 по делу N А50-14406/2010, принятого по иску
Департамента земельных отношений администрации г. Перми о возложении на индивидуального предпринимателя Мохнаткину
Н.И. (далее - предприниматель) обязанности освободить земельный участок
площадью 61,454 кв. м, расположенный по адресу: г. Пермь, Свердловский район,
ул. Куйбышева, 92, и вернуть его в первоначальное состояние, демонтировав
расположенный на данном земельном участке остановочный комплекс.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Пермского края
от 15.09.2010 исковые требования удовлетворены.
Постановлением Семнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 14.01.2011 решение от 15.09.2010 оставлено без
изменения.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Уральского округа от 29.03.2011 указанные судебные акты оставлены без
изменения.
Высшим Арбитражным Судом Российской
Федерации принято к производству заявление о пересмотре в порядке надзора
решения Арбитражного суда Пермского края от 15.09.2010 по делу N
А50-14406/2010, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от
14.01.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от
29.03.2011 по тому же делу. Одновременно предпринимателем заявлено ходатайство
о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Пермского края от
15.09.2010 по делу N А50-14406/2010.
В соответствии с
пунктом 1 статьи 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
исполнение судебного акта арбитражного суда может быть приостановлено Высшим
Арбитражным Судом Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с
заявлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора, при условии, если
заявитель обосновал невозможность поворота его исполнения или предоставил
встречное обеспечение другой стороне по делу возможных убытков путем внесения
на депозитный счет арбитражного суда,
рассматривавшего дело по первой инстанции, денежных средств в
размере оспариваемой суммы и если суд признает необходимым приостановление
исполнения судебного акта в целях обеспечения баланса взаимных прав и
обязанностей сторон.
Рассмотрев в
судебном заседании ходатайство предпринимателя о приостановлении исполнения
указанного решения суд находит его подлежащим удовлетворению.
Учитывая изложенное,
руководствуясь статьей 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, суд
определил:
удовлетворить ходатайство индивидуального
предпринимателя Мохнаткиной Н.И. о приостановлении
исполнения решения Арбитражного суда Пермского края от 15.09.2010 по делу N
А50-14406/2010.
Приостановить исполнение решения
Арбитражного суда Пермского края от 15.09.2010 по делу N А50-14406/2010 до
окончания надзорного производства.
Председательствующий судья
Г.Г.ПОПОВА
Судья
О.М.КОЗЫРЬ
Судья
Е.М.МОИСЕЕВА