ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 апреля 2011 г. N ВАС-3886/11
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Медведевой А.М., судей Полубениной И.И. и
Куликовой В.Б. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого
акционерного общества "Боровичский комбинат огнеупоров"
(Новгородская область, город Боровичи) о пересмотре в порядке надзора решения
Арбитражного суда Новгородской области от 22.06.2010 по делу N А44-1254/2010,
постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2010 и постановления Федерального арбитражного суда
Северо-Западного округа от 31.01.2011 по тому же делу
по иску федерального государственного
унитарного предприятия "Почта России" в лице филиала - УФПС
Новгородской области (далее - ФГУП "Почта России") к открытому
акционерному обществу "Боровичский комбинат
огнеупоров" (далее - ОАО "Боровичский
комбинат огнеупоров")
- о признании права хозяйственного
ведения на встроенное нежилое помещение площадью 114,4 кв. м, расположенное в
жилом доме по адресу: г. Боровичи, ул. Гоголя, д. 170;
- о признании недействительным
зарегистрированного права собственности ОАО "Боровичский
комбинат огнеупоров" на данное помещение.
Третьи лица, не заявляющие
самостоятельных требований относительно предмета спора: Территориальное
управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в
Новгородской области, Комитет по управлению государственным имуществом
Новгородской области, Территориальное управление Федерального агентства по
управлению государственным имуществом в городе Москве, Управление Федеральной
службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новгородской
области.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Новгородской
области от 22.06.2010, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого
арбитражного апелляционного суда от 29.09.2010 и постановлением Федерального
арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.01.2011, иск удовлетворен.
В заявлении о пересмотре указанных
судебных актов в порядке надзора ОАО "Боровичский
комбинат огнеупоров" ссылается на нарушение судами при их принятии норм
права.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о
передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора может быть вынесено
лишь при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев доводы заявителя и материалы
надзорного производства, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации не находит оснований, определенных указанной статьей
Кодекса, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Как установлено судом, предприятие связи
располагается в спорном помещении с 1965 года.
В силу прямого
указания закона - Постановления Верховного Совета Российской Федерации от
27.12.1991 N 3020-1 "О разграничении государственной собственности в
Российской Федерации на федеральную собственность, государственную
собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей,
автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и
муниципальную собственность" и пункта 6 раздела IV Приложения N 1 к нему
предприятия связи относятся исключительно к федеральной собственности, независимо от того на чьем балансе они находятся и от
ведомственной подчиненности предприятий.
Из статьи 24 Федерального закона от
17.07.1999 N 176-ФЗ "О почтовой связи" также следует, что имущество
организаций федеральной почтовой связи, включая средства почтовой связи,
является федеральной собственностью и приватизации не
подлежит.
В пункте 8
Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.02.1995 N 2/1 "О некоторых
вопросах, связанных с введением в действие части первой Гражданского кодекса
Российской Федерации" разъяснено: при разрешении споров необходимо иметь в
виду, что начиная с 08.12.1994 созданные ранее государственные и муниципальные
предприятия обладают имуществом на праве хозяйственного ведения.
В связи с этим суд удовлетворил
требование ФГУП "Почта России" о признании права хозяйственного
ведения на спорное помещение.
Поскольку наличие у ФГУП "Почта
России" права хозяйственного ведения на спорное помещение исключает возможность
возникновения права собственности на это же помещение у другого лица, суд
признал отсутствие правовых оснований для регистрации права собственности ОАО
"Боровичский комбинат огнеупоров" на
спорное помещение.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, суд
определил:
в передаче дела N А44-1254/2010
Арбитражного суда Новгородской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда
Новгородской области от 22.06.2010, постановления Четырнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 29.09.2010 и постановления Федерального арбитражного
суда Северо-Западного округа от 31.01.2011 отказать.
Председательствующий судья
А.М.МЕДВЕДЕВА
Судья
И.И.ПОЛУБЕНИНА
Судья
В.Б.КУЛИКОВА