ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 апреля 2011 г. N ВАС-4566/11
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Юхнея М.Ф., судей Гвоздилиной
О.Ю., Чистякова А.И., рассмотрев в судебном заседании заявление индивидуального
предпринимателя Аскерова Тофига
Аскер оглы о пересмотре в порядке надзора решения
Арбитражного суда города Москвы от 31.08.2010, постановления Девятого
арбитражного апелляционного суда от 20.10.2010 и Федерального арбитражного суда
Московского округа от 24.01.2011 по делу N
А40-56652/10-106-324, установила следующее.
Индивидуальный предприниматель Аскеров Тофиг Аскер оглы (г. Москва;
далее - предприниматель) обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением
о признании незаконным и отмене постановления Отделения Управления Федеральной
миграционной службы по городу Москве в Северном административном округе (далее
- управление) от 07.05.2010 N 9/9-09-233 о привлечении предпринимателя к
административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 18.15 Кодекса
Российской Федерации об административных правонарушениях.
Решением Арбитражного суда города Москвы
от 31.08.2010 предпринимателю отказано в удовлетворении заявления.
Постановлением Девятого арбитражного
апелляционного суда от 20.10.2010 решение суда оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Московского
округа от 24.01.2011 решение суда первой инстанции и постановление суда
апелляционной инстанции оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в
порядке надзора предприниматель просит их отменить, ссылаясь на неправильное
применение судами норм права.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
Согласно статье 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для
изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную
силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании
и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и
гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права,
международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или
иных публичных интересов.
Как следует из судебных актов, суды, отказывая
в удовлетворении заявления, сделали вывод о наличии в действиях предпринимателя
состава вмененного ему административного правонарушения и о соблюдении
управлением порядка привлечения предпринимателя к административной
ответственности. Также суды указали на отсутствие оснований для признания
данного административного правонарушения малозначительным.
Рассмотрев доводы предпринимателя,
коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное
и руководствуясь частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, коллегия судей
определила:
В передаче дела N А40-56652/10-106-324
Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 31.08.2010,
постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2010 и
Федерального арбитражного суда Московского округа от 24.01.2011 отказать.
Председательствующий судья
М.Ф.ЮХНЕЙ
Судья
О.Ю.ГВОЗДИЛИНА
Судья
А.И.ЧИСТЯКОВ