ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 апреля 2011 г. N ВАС-4526/11
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи В.М. Тумаркина, судей Ю.В. Гросула, М.Г.
Зориной рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного
общества "Транс Логистик Консалт" (Цветной
бульвар, д. 30, стр. 1, БЦ "Цветной, 30", Москва, 127051) от
16.03.2011 о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от
04.06.2010, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 20.09.2010 и постановления Федерального
арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.12.2010 по делу N
А33-437/2010 Арбитражного суда Красноярского края по иску общества с
ограниченной ответственностью "Забайкалресурс"
(ул. Гайдара, д. 13"В", стр. 2, г. Чита, 672026) к закрытому
акционерному обществу "Транс Логистик Консалт"
о взыскании 78 884 рублей 21 копейки неосновательного обогащения.
Другие лица, участвующие в деле: ООО
"Фирма "МАТиК", Инспекция ФНС России N
2 по города Москве, Межрайонная инспекция ФНС России N 2 по городу Чите.
Суд
установил:
общество с ограниченной ответственностью
"Забайкалресурс" обратилось в Арбитражный
суд Красноярского края с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу
"Транс Логистик Консалт" (далее - общество)
о взыскании неосновательного обогащения.
Решением Арбитражного суда Красноярского
края от 04.06.2010 года исковые требования удовлетворены.
Постановлением Третьего арбитражного
апелляционного суда от 20.09.2010 решение суда оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд
Восточно-Сибирского округа постановлением от 20.12.2010 решение суда и
постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, обществом ставиться вопрос о пересмотре
указанных судебных актов в порядке надзора как принятых с нарушением норм
права.
Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в
заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, коллегия
судей оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, для пересмотра судебных актов в порядке надзора
не усматривает.
Общество оказывало услуги таможенного
брокера обществу "МАТиК" (правопредшественник общества "Забайкалресурс").
Согласно условиям договора таможенный брокер обязался, в том
числе совершать от имени, за счет и по поручению представляемого лица
таможенные операции (таможенное оформление) в соответствии с Таможенным
кодексом Российской Федерации в пределах компетенции и в регионе деятельности
Красноярской таможни, в отношении товаров и транспортных средств, перемещаемых
через таможенную границу Российской Федерации.
Обществом за оказанные услуги
выставлялись к оплате счета-фактуры, в которых стоимость услуг была определена
с учетом налога на добавленную стоимость по ставке 18 процентов.
Суды,
руководствуясь положениями статьи 1102 Гражданского кодекса Российской
Федерации, статьи 164 Кодекса, статей 123, 124 Таможенного кодекса Российской
Федерации, пришли к обоснованному выводу о том, что предъявленные к взысканию
денежные средства являются неосновательным обогащением общества, который обязан
возвратить истцу суммы налога, полученные по ставке 18 процентов за услуги,
оказанные в отношении товара, помещенного под таможенный режим экспорта.
Позиция судов согласуется с практикой
применения положений статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации,
установленной Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации от 09.04.2009 N 16318/08.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А33-437/2010
Арбитражного суда Красноярского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой
инстанции от 04.06.2010, постановления Третьего арбитражного апелляционного
суда от 20.09.2010 и постановления Федерального арбитражного суда
Восточно-Сибирского округа от 20.12.2010 отказать.
Председательствующий судья
В.М.ТУМАРКИН
Судья
Ю.В.ГРОСУЛ
Судья
М.Г.ЗОРИНА