ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 апреля 2011 г. N ВАС-2525/11
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Поповченко А.А., судей Бациева В.В. и Петровой
С.М. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной
ответственностью "Сестра Ривер Девелопментс"
о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города
Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.06.2010 по делу N А56-6674/2010
и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.01.2011 по тому же делу
по заявлению общества с ограниченной
ответственностью "Сестра Ривер Девелопментс"
(ул. Восковая, 2, Сестрорецк, г. Санкт-Петербург, 197701) к Межрайонной
Инспекции Федеральной налоговой службы N 12 по Санкт-Петербургу (ул. Борисова,
6, Сестрорецк, г. Санкт-Петербург, 197701) о признании недействительным
ее решения,
Суд
установил:
общество с
ограниченной ответственностью "Сестра Ривер Девелопментс"
(далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и
Ленинградской области с заявлением о признании недействительными решения
Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы N 12 по Санкт-Петербургу
(далее - инспекция) от 08.12.2009 N 643 в части пунктов 2, 3 и 4 резолютивной
части и выставленного на основании указанного решения требования от 29.01.2010
N 66.
Основанием к
принятию инспекцией оспариваемого решения послужил вывод о неправомерном
применении обществом при расчете авансового платежа по земельному налогу во
втором квартал 2009 года в отношении земельных участков с кадастровыми номерами
78:38:11111А:13, 78:38:11111:27, 78:38:11111:34, 78:38:11111:35, принадлежащих
ему на праве собственности, пониженной налоговой ставки 0,042 процента,
установленной статьей 2 Закона
Санкт-Петербурга от 28.11.2005 N 611-86 "О земельном налоге в Санкт-Петербурге
и о внесении дополнения в Закон Санкт-Петербурга "О налоговых
льготах" для земель, занятых объектами жилищного фонда или приобретенных
(предоставленных) для жилищного строительства.
По мнению инспекции, при расчете
авансового платежа по земельному налогу в спорный период подлежала применению
налоговая ставка 1,5 процента от кадастровой стоимости, установленная в
отношении прочих земельных участков.
Решением Арбитражного суда города
Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.06.2010 в удовлетворении
требований общества отказано.
В апелляционной инстанции дело не
рассматривалось.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Северо-Западного округа от 11.01.2011 решение суда оставлено без
изменения.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит указанные судебные акты
отменить в порядке надзора, указывая на нарушение им единообразия в практике
толкования и применения норм материального права.
Изучив судебные акты по делу и доводы
заявителя, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации, не имеется.
Признавая
правомерной позицию налогового органа и отказывая в удовлетворении требований
обществу, суды исходили из того, что распоряжением Комитета по
градостроительству и архитектуре Санкт-Петербурга от 21.10.2008 N 3851 был
утвержден временный регламент застройки ВРЗ-08/1982, которым определено
пятьдесят восемь видов разрешенного использования земельных участков
территориальной зоны ТД 1-1 "Общественно-деловая зона объектов
многофункциональной общественно-деловой застройки и жилых домов, расположенных
на территории исторически сложившихся
районов города и исторических пригородов, с включением объектов инженерной
инфраструктуры". Данным актом не определялся конкретный вид использования
в отношении каждого из названных земельных участков.
То обстоятельство, что одним из видов
разрешенного использования является "для строительства жилых домов",
не свидетельствует о том, что этот вид использования распространялся на спорные
участки.
Учитывая изложенное, а также тот факт,
что изменение вида разрешенного использования "для строительства жилых
домов" произведено по заявлению общества от 26.04 2009 года, суды пришли к
выводу о неправомерном применении обществом пониженной ставки земельного налога
0,042 процента во втором квартале 2009 года.
Принятие решения арбитражным судом в пользу общества по спору с инспекцией в отношении ее решения по
иному налоговому периоду 2009 года, в котором был изменен вид
использования земельных участков, не может служить основанием к пересмотру в
порядке надзора судебных актов по данному делу.
В связи с изложенным,
руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче дела N А56-6674/2010
Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и
Ленинградской области от 24.06.2010 и постановления Федерального арбитражного
суда Северо-Западного округа от 11.01.2011 отказать.
Председательствующий судья
А.А.ПОПОВЧЕНКО
Судья
В.В.БАЦИЕВ
Судья
С.М.ПЕТРОВА