ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 апреля 2011 г. N ВАС-5210/11
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)
О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации И.И. Полубенина
рассмотрела заявление индивидуального предпринимателя Киселевой В.И. от
30.03.2011 о пересмотре в порядке надзора постановления Пятнадцатого
арбитражного апелляционного суда от 09.08.2010 и постановления Федерального
арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.11.2010 по делу Арбитражного
суда Краснодарского края N А32-24958/2008-10/290 по иску индивидуального
предпринимателя Киселевой В.И к Администрации МО "Новопокровский район" о признании недействительными
торгов от 04.06.2007 по продаже права на заключение договора аренды земельного
участка.
Суд
установил:
Согласно пункту 3 статьи 292 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре судебных
актов в порядке надзора может быть подано в срок, не превышающий трех месяцев
со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта,
принятого по данному делу. Согласно пункту 4 указанной статьи срок подачи
заявления о пересмотре судебных актов, пропущенный по причинам, не зависящим от
лица, обратившегося с таким заявлением, может быть восстановлен по ходатайству
заявителя при условии, что ходатайство подано не позднее чем через 6 месяцев со
дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.
Заявление о пересмотре в порядке надзора
судебного акта направлено в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
30.03.2011, то есть по истечении 3 месяцев со дня вступления в законную силу
последнего из оспариваемых судебных актов, принятых по данному делу. В
обоснование пропущенного срока заявитель ссылается на то, что с ходатайством о
восстановлении пропущенного срока он обратился до истечения 6 месяцев с момента
принятия последнего судебного акта по делу.
Поскольку заявителем не представлены
доказательства, свидетельствующие о наличии уважительных причин пропуска
установленного срока, отсутствуют основания для его восстановления.
В силу пункта 3 части 1 статьи 296
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропуск срока,
установленного частью 3 статьи 292 Кодекса, и отказ в его восстановлении
является основанием для возвращения заявления о пересмотре судебного акта в
порядке надзора.
Учитывая изложенное
и руководствуясь частью 4 статьи 292 и статьей 296 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
заявление индивидуального предпринимателя
Киселевой В.И. от 30.03.2011 о пересмотре в порядке надзора постановления
Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2010 и постановления Федерального
арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.11.2010 по делу Арбитражного
суда Краснодарского края N А32-24958/2008-10/290 возвратить заявителю.
Судья
И.И.ПОЛУБЕНИНА