ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 апреля 2011 г. N ВАС-5304/11
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ
О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации Дедов Д.И., рассмотрев заявление
общества с ограниченной ответственностью "Медэкон"
(344006, г. Ростов-на-Дону, пр. Богатяновский
спуск, д. 27/160) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда
Ростовской области от 02.08.2010 по делу N А53-6497/10, постановления
Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2010 и постановления
Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.12.2010 по тому
же делу, принятых по иску Департамента имущественно-земельных
отношений г. Ростова-на-Дону к ООО "Медэкон",
о выселении ответчика из нежилых помещений, при участии
третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета
спора, МЛПУЗ "Городская больница N 4", а также ходатайство о
восстановлении пропущенного трехмесячного срока, установленного частью 3 статьи
292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
установил:
заявителем не соблюдены требования к
обращению в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, установленные статьей
292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 3 статьи 292
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о
пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня
вступления в законную силу последнего судебного акта, принятого по данному
делу.
Последним оспариваемым судебным актом по
делу N А53-6497/10 Арбитражного суда Ростовской области, является постановление
Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.12.2010.
Заявление о пересмотре судебных актов в
порядке надзора (согласно дате на штемпеле почтовой организации) подано
заявителем 07.04.2011, т.е. за пределами установленного Арбитражным
процессуальным кодексом Российской Федерации трехмесячного срока на
обжалование.
Изучив представленные заявителем
документы, содержание ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального
срока, суд не находит оснований для его удовлетворения, поскольку доказательств пропуска срока по причинам, не зависящим от заявителя, и
невозможности своевременного обжалования оспариваемого судебного акта
заявителем не представлено.
Руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации
определил:
в удовлетворении
ходатайства о восстановлении пропущенного срока отказать, заявление общества с
ограниченной ответственностью "Медэкон" о
пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ростовской области от
02.08.2010 по делу N А53-6497/10, постановления Пятнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 20.10.2010 и постановления Федерального арбитражного
суда Северо-Кавказского округа от 21.12.2010 по тому же делу возвратить
заявителю.
Судья
Д.И.ДЕДОВ